Решение от 19 января 2023 г. по делу № А26-5305/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5305/2022
г. Петрозаводск
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ГорСлужба» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ-Эксплуатация»

о взыскании 54 113 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца ФИО2 по доверенности от 14.01.2022,

ответчика ФИО3 по доверенности от 02.12.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГорСлужба» (далее по тексту – истец, ООО «ГорСлужба») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ-Эксплуатация» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЦ-Эксплуатация») о взыскании 54 113 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТЦ эксплуатация» поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что у него отсутствуют неисполненные обязательства перед истцом.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Представителем истца заявлено ходатайство о запросе у ответчика журнала производства работ и обслуживания лифтов. Представитель ответчика отрицала факт наличия журнала. Поскольку стороной истца, как исполнителя услуг по договору, не доказан факт ведения кем-либо журнала работ, суд отказал в удовлетворении ходатайства. Представитель истца полагала, что факт ведения журнала может быть подтвержден свидетельскими показаниями, просила вызвать в суд инженера торгового центра. Суд полагает ходатайство истца, направленным на затягивание рассмотрения дела, отказывает в его удовлетворении.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2018 между ООО «ГорСлужба» (исполнитель) и ООО «ТЦ-Эксплуатация» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и системы диспетчерского контроля работы лифтов, а заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю выполненные работы, а также обязуется создать необходимые условия, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость услуг установлена в размере 28 500 руб. в месяц. Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителю по выставленным счетам ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 имеется задолженность за оказанные услуги, ООО «ГорСлужба» обратилось в суд с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить 2 определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию, в материалы дела не представлено.

Ответчик отрицает факт оказания услуг в спорный период, акты оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке, доказательств их направления в адрес заказчика также не представлено.

Выписка из журнала аварийно-диспетчерской службы судом в качестве доказательства выполнения работ не принимается, поскольку не содержит сведений о проведении технического обслуживания лифтового оборудования.

На основании изложенного суд отказывает в иске.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ГорСлужба» (ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.