Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А45-672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-672/2019
г. Новосибирск
06 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 6 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Екатеринбург ИНН <***>, о взыскании 335756 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2018, паспорт

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании 335756 рублей 90 копеек, составляющих сумму неустойки и штраф по контракту № 14335 от 02.08.2018 за недопоставку товаров.

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках контракта № 14335 от 02.08.2018.

Ответчик отзыв не представил, представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.08.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен контракт на поставку принадлежностей к медицинскому оборудованию № 14335 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику предусмотренные контрактом принадлежности к медицинскому оборудованию (далее -товары), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные принадлежности на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, а также медицинское оборудование, для обеспечения работы которого приобретаются данные товары, определяются приложением 1, являющимся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 контракта)

Цена контракта, согласно пункту 2.1. контракта и пункту 1 приложения к контракту составляет 2242545 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товаров осуществляется на основании направленного поставщику заказа (спецификации) заказчика. Форма заказа (спецификации) заказчика предусмотрена приложением 2, являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно пункту 3.4 контракта поставщик обязуется обеспечить готовность к поставке с момента заключения контракта. Поставщик обязуется поставить включенные в заказ (спецификацию) товары в срок, предусмотренный приложением 1 к контракту.

Пунктом 5 приложения 1 к контракту установлен срок поставки товаров, который составляет не более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения Поставщиком соответствующего заказа (спецификации) Заказчика.

В пункте 3.2 контракта стороны согласовали возможность направления заказов (спецификаций) по электронной почте, адрес которой указан в контракте либо сообщен поставщиком в соответствующем письме.

Истец на электронный адрес ответчика, указанный в разделе 13 контракта, направлял заказы (спецификации):

- № ЗАК0084911 от 02.08.2016 (дата получения ответчиком - 02.08.2016);

- № ЗАК0084912 от 02.08.2016 (дата получения ответчиком - 02.08.2016);

- № ЗАК0087666 от 13.09.2016 (дата получения ответчиком – 13.09.2016).

Соответственно, срок поставки товаров:

- по заказу (спецификации) № ЗАК0084911 от 02.08.2016, полученному ответчиком 02.08.2016, истек 03.10.2016;

- по заказу (спецификации) № ЗАК0084912 от 02.08.2016, полученному ответчиком 02.08.2016, истек 03.10.2016;

- по заказу (спецификации) № ЗАК0087666 от 13.09.2016, полученному ответчиком 13.09.2016, истек 14.11.2016.

Товары по заказу (спецификации) № ЗАК0084911 от 02.08.2016, а именно - GB740R краниатом Hi-Line XS в количестве 2 шт. и GB742R направитель краниатома фиксированный Hi-Line XS II 16 см в количестве 2 шт. на общую сумму 40000 рублей в течение срока действия контракта поставлены не были.

Товары по заказу (спецификации) № ЗАК0084912 от 02.08.2016, а именно - электроды для внутренней дефибрилляции к аппарату ZOLL в количестве 2 шт. на общую сумму 502545 рублей 36 копеек по товарной накладной № 497 от 22.11.2016 поставлены 25.11.2016 (подписана грузополучателем 25.11.2016 (период просрочки поставки товаров составил 53 календарных дня).

Товар, предусмотренный п/п № 1 заказа (спецификации) № ЗАК0087666 от 13.09.2016 «Кабель ЭКГ с 3 отведениями для монитора ф. Филипс М1615А + М1510А» в количестве 1 шт. на сумму 40000 рублей, в течение срока действия Контракта поставлен не был.

Контракт был расторгнут 28.04.2017 в связи с принятием истцом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту каждая из сторон несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Положениями части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 7.7 контракта пеня за просрочку исполнения поставщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Истец начислил ответчику пени за период с 04.10.2016 по 25.11.2016 в сумме 111502 рубля 36 копеек.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Исходя из цены контракта, ответчику начислен штраф в сумме 224254 рублей 54 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование .№5696 от 02.11.2018 об уплате неустоек по контракту № 14335 от 02.08.2016 с просьбой оплатить пени за просрочку поставки товаров и штраф за не исполнение обязательств по поставке товаров. Претензия осталась без ответа. Оплата суммы неустойки ответчиком не произведена до настоящего времени. Неисполнение требований истца явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден представленными доказательствами, истцом правомерно начислены неустойка и штраф, предусмотренные пунктами 7.7, 7.8 контракта.

Арбитражный суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени и штрафа в общей сумме 335756 рублей 90 копеек – подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Екатеринбург ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) неустойку в сумме 111502 рубля 36 копеек, штраф в сумме 224254 рубля 54 копейки, расходы по госпошлине в сумме 9715 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова