Решение от 18 июля 2025 г. по делу № А66-4942/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4942/2025
г.Тверь
19 июля 2025 года



          Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр», <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.04.2018,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ.1007, кабинет 31, ОГРН <***>,   ИНН  <***>, дата государственной регистрации - 16.09.2015,

о взыскании 561 900 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Республика Татарстан (Татарстан),   г.Казань, о   взыскании   561 900 руб., в том числе: 310 000 руб. задолженности по договор транспортной экспедиции от 23.07.2024 №2201, 251 900 руб. договорной неустойки  за период с 22.08.2024 по 07.04.2025.

          Определением от 08 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст.121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2025 года по делу №А66-4942/2025 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ.1007, кабинет 31, ОГРН <***>,   ИНН  <***>, дата государственной регистрации - 16.09.2015,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.04.2018, взыскано 310 000 руб. задолженности по договор транспортной экспедиции от 23.07.2024 №2201, 251 900 руб. договорной неустойки  за период с 22.08.2024 по 07.04.2025,  а так же 33 095 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом «Исполнителем» и ответчиком «Заказчиком» заключен договор  транспортной экспедиции от 23 июля 2024 года №2201, по условиям которого Исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по Заявке Заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1).

          Согласно пункту 4.3 договора,  оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в настоящем договоре, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем Заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2. настоящего договора.

          Сторонами подписана заявка  на перевозку груза автотранспортом  от 23 июля 2024 года №826, согласно которой  истец взял на себя обязательство перевезти груз по маршруту: <...> – Оренбургская область, Курманаевский район, село Гаршино, в период с 24 июля 2024 года по 03 августа 2024 года. Стоимость перевозки составила 1 100 000 руб. (предоплата 400 000 руб.).  Оплата производится  в течение 12 рабочих дней после представления оригиналов документов: ТН, ТТН, акта выполненных работ, счета-фактуры, счета.

          Истец осуществил перевозку груза, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в товарно-транспортной накладной от 27 июля 2024 года   №1394, универсальном   передаточном   документе    от 05 августа 2024 года №63, подписанном ответчиком без замечаний. Платежными поручениями от 29 июля 2024 года №2768, от 30 июля 2024 года №2763, от 12 сентября  2024 года  №3311, от 17 сентября 2024 года  №3392, от 25 сентября 2024 года №3460, от 01 октября 2024 года №3547, от 14 октября 2024 года №3703 ответчик перечислил истцу  оплату за оказанные услуги на общую сумму 790 000 руб. Задолженность составила 310 000 руб. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

          Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление экспедитором таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

          Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

          Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в рамках договора транспортной экспедиции от 23 июля 2024 года №2201, наличие у ответчика задолженности в сумме 310 000 руб., надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором транспортной экспедиции от 23 июля 2024 года №2201, товарно-транспортной накладной от 27 июля 2024 года   №1394, универсальном   передаточном   документе от 05 августа 2024 года №63, счетом, и ответчиком не оспариваются.

          Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 310 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

          В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии  с  пунктом 6.7. договора транспортной экспедиции от 23 июля 2024 года №2201 Заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг Исполнителя в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

          Истец просит взыскать с ответчика 251 900 руб. договорной неустойки  за период с 22 августа 2024 года по 07 апреля 2025 года.

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом. 

          Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 251 900 руб.,  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению  на ответчика.

          руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ.1007, кабинет 31, ОГРН <***>,   ИНН  <***>, дата государственной регистрации - 16.09.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.04.2018, 310 000 руб. задолженности по договор транспортной экспедиции от 23.07.2024 №2201, 251 900 руб. договорной неустойки  за период с 22.08.2024 по 07.04.2025,  а так же 33 095 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                       И.В.Калита