Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А81-907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А81-907/2019
г. Салехард
25 мая 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПаритетКонсалт» (далее – ООО «ПаритетКонсалт») 29.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Предприятие Механизация» (далее – ЗАО «Предприятие Механизация», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.03.2019 в отношении ЗАО «Предприятие Механизация» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ЗАО «Предприятие Механизация» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции:350018, <...>), член ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.03.2019.

Определением суда от 11.12.2020 в отношении ЗАО «Предприятие Механизация» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, т.е. до 11.06.2022. Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №88 от 02.10.2008, адрес для корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 22.02.2022 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО «Предприятие Механизация». Этим же определением суда внешним управляющим ЗАО «Предприятие Механизация» утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 349, адрес для корреспонденции: 625046, <...>), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Внешний управляющий 21.02.2022 обратился в суд с ходатайством об открытии в отношении ЗАО «Предприятие Механизация» процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 12.04.2022 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.05.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 23.05.2022 на 11 часов 15 минут, объявлен перерыв до 25.05.2022 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе без лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ЗАО «Предприятие Механизация» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение: о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения; о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Собранием кредиторов ЗАО «Предприятие Механизация», состоявшимся 06.04.2022, принято решение о необходимости признания должника банкротом, открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно отчету внешнего управляющего от 25.03.2022 в реестр требований кредиторов должника включено кредиторов на общую сумму 215 107 568 руб.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии со статьёй 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления; внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве (2 года).

Так, пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве предусмотрено следующее.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления (пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве).

Очевидно, что при установленных судом фактических обстоятельствах по делу речь может идти только о принятии собранием кредиторов решения о продлении срока внешнего управления либо об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьёй 93 настоящего Закона предельных сроков внешнего управления.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для введения в отношении ЗАО «Предприятие Механизация» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности в размере, составляющим более 300 000 руб., обязательства, по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства, что Закону о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Как усматривается из материалов дела, в процедуре внешнего управления были заключены следующие договоры аренды недвижимого имущества:

- договор аренды части нежилого помещения площадью 49,2 кв.м., по адресу: <...> от 01.07.2021. Стоимость арендной платы - 50 000,00 в месяц. Договор расторгнут с 01.03.2022;

- договор аренды нежилого помещения площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Стоимость арендной платы - 11 000,00 в месяц;

- договор аренды нежилого помещения площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Стоимость арендной платы - 10 000,00 в месяц;

- договор аренды недвижимого имущества (детский оздоровительный центр «Солнечный») № 01 от 01.02.2021. Стоимость арендной платы - 100 000,00 в месяц. Договор расторгнут с 07.05.2021;

- договор аренды имущества (детский оздоровительный центр «Солнечный») № 02 от 15.05.2021. Стоимость арендной платы - 100 000,00 в месяц.

По результатам прямой купли-продажи по цене наибольшего предложения были заключены договоры купли-продажи имущества на общую сумму 20 940 106,54 (из них расторгнуто договоров на сумму 1 628 555,54) рублей, на дату составления отчета (25.03.2022) поступило 7 695 500,00 руб., задолженность - 10 638 251,00 руб. (за вычетом внесенных ранее задатков). Проведены торги по реализации имущества ЗАО «Предприятие Механизация» на электронной площадке ООО «Электронные системы Поволжья» путем электронных торгов (аукциона) с открытой формой представления предложений о цене:

- 23.06.2021 (сообщение в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 72010032020 стр.245/№81 (7043). Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

- 10.09.2021 (сообщение в газете «Коммерсантъ) от 10.07.2021 № 72010032913 стр.184/№ 119 (7081). Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

- 09.02.2022 (сообщение в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2021 № 72010034368 стр. 186/№189 (7151). Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по результатам проведения процедуры банкротства принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, оценив финансово-экономические показатели ЗАО «Предприятие Механизация», суд пришёл к выводу учитывая наличие признаков несостоятельности, определённых в статье 3 Закона о банкротстве, необходимым признать ЗАО «Предприятие Механизация» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает ЗАО «Предприятие Механизация» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании части 1 статьи 123 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 06.04.2022 вопрос об избрани кандидатуры конкурсного управляющего должника не выносился.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд считает необходимым до утверждения конкурсного управляющего возложить исполнения обязанности конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 119, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 – 170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество "Предприятие Механизация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Предприятие Механизация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) возложить на внешнего управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 349, адрес для корреспонденции: 625046, <...>), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве.

И.о. конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 27.06.2022 в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Худяев В.В.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Предприятие Механизация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПаритетКонсалт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей, уплаченные по чеку-ордеру от 29.01.2019.

Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 21.11.2022 в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию решения направить должнику, конкурсным кредиторам, и.о. конкурсного управляющего, саморегулируемой организации, суду общей юрисдикции, УФНС России по ЯНАО, Инспекции ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).

Судья

В.В. Худяев