Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А79-3893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3893/2019
г. Чебоксары
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый, д. 3 а,

к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>,

о взыскании 473912 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – ответчик) о взыскании 444100 руб. 00 коп. долга, 29812 руб. неустойки за период с 27.01.2019 по 08.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на услуги строительной техники от 01.07.2018 №08-2/18.

Определением суда от 12.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в нем не направили, ответчик письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (исполнитель) заключен договор на услуги строительной техники №08-2/18, согласно которому исполнитель выделяет заказчику: автокран, автогидроподъемник, экскаватор (техника) с обслуживающим персоналом по согласованной заявке в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

В силу пункта 7.1 срок действия договора с 01.07.2018 по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить правоотношения, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 1.3 договора фактическая сумма услуг определяется на основании акта выполненных работ.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что один машинодень составляет не менее 8 часов в сутки, для автокрана, автогидроподъемника, экскаватора.

Согласно пункту 4.1 договора цены за услуги техники определены в приложении №1 к договору, утвержденному исполнителем и заказчиком, которое прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Оплата за услуги техники по повременным тарифам производится за время с момента выхода со стоянки, до момента возвращения на стоянку исполнителя. При этом время пробега от стоянки до пункта подачи и обратно определяется из расчета средне технической скорости транспортируемой техники.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет производится заказчиком в течении 3 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий истец оказал ответчику услуги на общую сумму 526100 руб., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 38 от 23.01.2019 на сумму 60000 руб., №55 от 28.01.2019 на сумму 94000 руб., № 60 от 31.01.2019 на сумму 82500 руб., №74 от 05.02.2019 на сумму 35800 руб., № 77 от 06.02.2019 на сумму 17200 руб., № 85 от 07.02.2019 на сумму 25600 руб., № 96 от 11.02.2019 па сумму 205600 руб., № 100 от 12.02.2019 на сумму 5400 руб.

Ответчик произвел частичную оплату. Согласно расчету истца долг ответчика составил 444100 руб.

Претензия истца от 25.02.2019 с требованием об оплате долга, полученная ответчиком 04.03.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия заключенного договора, действия сторон по оказанию услуг и их принятию, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг содержат сведения о наименовании, объеме и стоимости оказанных услуг, подписаны ответчиком без замечаний к их объему и качеству.

Доказательства оплаты услуг на сумму 444100 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств уплаты долга в размере 444100 руб. ответчик не представил, суд признает требование истца о взыскании долга правомерным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 29812 руб. 00 коп. пени за период с 27.01.2019 по 08.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, следовательно, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать 35000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела заключенный с ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 21.02.2019, расходный кассовый ордер от 21.02.2019 №60 на сумму 35000 руб.

В информационном письме Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20) разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из позиции, изложенной в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде (составление и подача в арбитражный суд искового заявления), с учетом сложности дела, стоимости юридических услуг в регионе, суд считает разумным размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части во взыскании представительских расходов суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" 444100 (Четыреста сорок четыре тысячи сто) руб. долга, 29812 (Двадцать девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. пени за период с 27.01.2019 по 08.04.2019, с 09.04.2019 начисление пени в размере 0,1% от суммы долга производить до дня фактического погашения за каждый день просрочки оплаты, 12473 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов на представителя.

В остальной части во взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина