Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А35-8070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8070/2018
19 декабря 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерметпоставка»

о взыскании 35587руб. 93коп. задолженности за не поставленный товар и неустойки, а также 2000руб. 00коп. госпошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.04.2018г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (далее – ООО «КСП») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.06.2015г., место расположения: 305001, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерметпоставка» (далее – ООО «Интерметпоставка») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 05.12.2011г., место расположения: 305025, <...>) о взыскании задолженности в сумме 35587 руб. 93коп., в том числе: 31073 руб. 82коп. основного долга и 4514 руб. 11коп. неустойки, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 28 сентября 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение, направленное в адрес ответчика, о принятии заявления в порядке упрощенного производства, возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 41374руб. 79коп., в том числе: 31073 руб. 82коп. основного долга и 10300руб. 97коп. неустойки в соответствии с договором, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил, между ООО «Интерметпоставка» (Поставщик) и ООО «КСП» (Покупатель) был заключен договор поставки №012-16 от 11.01.2016г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в настоящем договоре. Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки (периоды) поставки продукции, условия доставки и иные необходимые условия указываются в выставленных счетах на оплату или в согласованных сторонами Спецификациях.

Во исполнение Договора, ООО «КСП» оплатило ООО «Интерметпоставка» денежные средства за поставку товара по Договору в сумме 4 421 667 руб. 50 коп. Фактически поставлено товара было на сумму 4 390 593 руб. 68 коп. Переплата со стороны ООО «КСП» составила 31 073 руб. 82 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.06.2018г.

Пунктом 4.1 Договора поставка Продукции осуществляется самовывозом транспортом Покупателя. Срок поставки продукции не более 7 (семи) банковских дней. Поставщик вправе отгрузить продукцию досрочно. Дата отгрузки продукции является датой исполнения обязательств Поставщика по настоящему договору.

Ответчик не поставил оплаченный товар Покупателю.

Согласно условий п.5.2. договора поставки в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты продукции по настоящему Договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от неисполнения виновной стороны уплатить пеню в размер 0,5% от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, изложенное ответчику за нарушение обязательств по поставке товара истец начислил пени за период с30.12.2016г. по 23.10.2018г. в размере 10300руб. 97коп.

16.07.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия №1334 с требованием уплаты задолженности в срок до 31.07.2018г., которая оставлена без ответа.

В соответствии с изложенным, истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм задолженности и пени.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт оплаты товара ООО ООО «КСП» ООО «Интерметпоставка» подтвержден материалами дела.

Доказательств поставки товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду недопоставки ответчиком товара, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 10300руб. 97коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерметпоставка» (ОГРН 1114632011548, ИНН 4632159307) в доход Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (ОГРН 1153668030174, ИНН 3611009179) 41374 руб. 79 коп., в том числе 31073 руб. 82 коп. задолженности и 10300 руб. 97 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой