Решение от 21 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66173/2025
22 января 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прокофьева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-ВОРОНЕЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОСТРОЙ 48" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2023, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-ВОРОНЕЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОСТРОЙ 48" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 182/2025 от 21.01.2025 в размере 168 980,83 руб., неустойки по состоянию на 08.07.2025 в размере 30 078,59 руб., а также 14 953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 362 руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 22.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.09.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 27.10.2025.

Определением арбитражного суда от 27.10.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 15.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 182/2025 от 21.01.2025 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата Продукции производится в течение 45 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п. 4.1.1 Договора.

В рамках указанного Договора 24.02.2025 (по УПД №ЮД00-0000760/702 от 24.02.2025, ЮД00-0000761/702 от 24.02.2025) истец в адрес ответчика осуществил поставку Товара на общую сумму 168 980,83 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, однако оплачен не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара, истец направил ответчику претензию, в которой предложил погасить задолженность по Договору. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, стороны согласовали начисление неустойки (пункт 6.2 Договора).

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 30 078,59 руб., представив расчет неустойки за период с 11.04.2025 по 08.07.2025 из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение обязательств по спорному договору истец поставил ответчику предусмотренный Договором Товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело документами. Возражений от ответчика в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 362 руб. Требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены только две почтовые квитанции от 22.05.2025 и 11.07.2025 на общую сумму 351 руб.


При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОСТРОЙ 48" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-ВОРОНЕЖ" (ИНН: <***>) 168 980,83 рублей задолженности по договору № 182/2025 от 21.01.2025, 30 078,59 рублей неустойки по состоянию на 08.07.2025, 14 953 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 351 рублей почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Прокофьева А.В.