Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А75-22273/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22273/2019
28 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-22273/2019 по исковому заявлению департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сталь» о взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков в размере 2 129 рублей 47 копеек, при участии третьего лица - открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз»,

без участия представителей,

установил:

департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сталь» (далее – ответчик, ООО «Спец-Сталь») о взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков в размере 2 129 рублей 47 копеек, в том числе:

- договор № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014 (задолженность по арендной плате за 3 квартал 2019 года в федеральный бюджет в размере 672,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 5,19 рублей;

- договор № 132/10-07 от 04.08.2010 (задолженность по арендной плате за 3 квартал 2019 года в федеральный бюджет в размере 8,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 0,06 рублей;

- договор № 368/11-06 от 30.12.2011 (задолженность по арендной плате за 3 квартал 2019 года в федеральный бюджет в размере 1431,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 11,04 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора в части уплаты арендных платежей по договорам аренды лесных участков № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014, № 132/10-07 от 04.08.2010, № 368/11-06 от 30.12.2011. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 8, 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 29.11.2019 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2020 в 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 25.02.2020 в 14 часов 35 минут.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее – третье лицо, ОАО «СибурТюменьГаз»).

От ОАО «СибурТюменьГаз» поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Отзыв от ответчика не поступил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по дополнительным адресам, имеющимся в материалах дела, доказательства имеются в материалах дела (л.д. 80, 87-89). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) и ОАО «СибурТюменьГаз» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков: № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014, заключенный в отношении лесного участка площадью 0,8252 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/007/2010-08/00100, кадастровый номер 86:08:0000000:30688, № 132/10-07 от 04.08.2010, заключенный в отношении лесного участка площадью 0,1024 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/007/2010-08/00101, № 368/11-06 от 30.12.2011, заключенный в отношении лесного участка площадью 9,712 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2011-12/00646 (л.д. 15-23, 27-37, 42-55).

Условиями договоров согласованы размер арендной платы, сроки оплаты арендных платежей – ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал – не позднее 1 декабря текущего года (пункт 3.2 договоров).

Стороны также согласовали ответственность за просрочку внесения арендных платежей в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 договоров).

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является правопреемником департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа - Югры согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155.

На основании соглашений о перемене лиц в обязательстве от 03.02.2015 ОАО «СибурТюменьГаз» (арендатор) передал ООО «Спец-Сталь» права и обязанности по договорам аренды лесных участков № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014, № 132/10-07 от 04.08.2010, № 368/11-06 от 30.12.2011 (л.д. 24-25, 39-40, 56-57). Соглашения зарегистрированы надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре .

Между сторонами составлены акты приема-передачи участков (л.д. 25, 40, 57).

В связи с отсутствием арендной платы за 3 квартал 2019 года, Департамент в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил в адрес ООО «Спец-Сталь» претензию от 11.10.2019 № 1448 (л.д. 58).

Ответа на претензию от ООО «Спец-Сталь» не последовало, каких-либо возражений не заявлено, при этом спорные суммы арендных платежей не оплачены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате арендных платежей по упомянутым договорам аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующие отметки Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Таким образом, судом установлено, что договоры являются заключенными.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесных участков в пользование ответчика, а последний не представил доказательств оплаты задолженности за пользование арендованными лесными участками, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания арендной платы за 3 квартал 2019 в федеральный бюджет в общей сумме 2 113 рублей 18 копеек (по договору № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014 в размере 672,86 рублей, по договору № 132/10-07 от 04.08.2010 в размере 8,35 рублей, по договору № 368/11-06 от 30.12.2011 в размере 1431,97 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в общей сумме 16 рублей 29 копеек по вышеперечисленным договорам (по договору № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014 в размере 5,19 рублей; по договору № 132/10-07 от 04.08.2010 в размере 0,06 рублей; по договору № 368/11-06 от 30.12.2011 в размере 11,04 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, а не договорной неустойки обоснованно истцом расторжением упомянутых договоров аренды лесных участков решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.08.2019 по делу № А75-12703/2019. Указанное решение суда вступило в законную силу с 18.09.2019.

С учетом изложенного исковые требования Департамента о взыскании с ООО «Спец-Сталь» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в общей сумме 16 рублей 29 копеек по вышеперечисленным договорам (по договору № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014 в размере 5,19 рублей; по договору № 132/10-07 от 04.08.2010 в размере 0,06 рублей; по договору № 368/11-06 от 30.12.2011 в размере 11,04 рублей) подлежат удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сталь» в пользу департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в размере 2 129 рублей 47 копеек, в том числе по договору № 0131/14-06-ДА от 05.05.2014 задолженность по арендной плате за 3 квартал 2019 года в федеральный бюджет в размере 672,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 5,19 рублей, по договору № 132/10-07 от 04.08.2010 задолженность по арендной плате за 3 квартал 2019 года в федеральный бюджет в размере 8,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 0,06 рублей, по договору № 368/11-06 от 30.12.2011 задолженность по арендной плате за 3 квартал 2019 года в федеральный бюджет в размере 1431,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.11.2019 в размере 11,04 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сталь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева