Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А12-30655/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград

«19» февраля 2021 г. Дело № А12-30655/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску Администрации Красноармейского района г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ванд плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на проведение ярмарки на территории Волгограда № 137 от 01.12.2017

без вызова сторон


Администрация Красноармейского района г. Волгограда (истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ванд плюс" (ответчик) о взыскании по договору № 137 от 01.12.2017 задолженности в размере 411 347,52 рубля.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не исполнял своевременно обязательства по внесению платы по договору .

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в упрощенном производстве по адресам регистрации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга .


Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией Красноармейского района г. Волгограда и ООО «Ванд плюс» 01.12.2017 заключен договор № 137 на проведение ярмарки на территории Волгограда.

Договор вступает в силу 01.01.2018 и действует до 31.12.2020.

По условиям договора уполномоченный орган (администрация Красноармейского района г. Волгограда) предоставляет хозяйствующему субъекту ( ООО «Ванд плюс») право на проведение ярмарки – адресные ориентиры: городской округ город-герой Волгоград, Красноармейский район, по ул. им. Плеханова, отступив 9 метров на юго-запад от угла бывшего поста ГАИ в сторону автодороги по ул. им. Плеханова, поворот направо 45 градусов , далее 24 м на восток, поворот 90 градусов направо, далее 160 м на юг, поворот 90 градусов направо, далее 50 м на запад в сторону автодороги, поворот 90 градусов, далее 162 м на север вдоль проезжей части автодороги по ул. им. Плеханова , площадью 1500 кв.м., с 01 апреля по 30 ноября – специализированная сельскохозяйственная, а с 01 декабря по 31 марта – универсальная, согласно копии инженерно-топографического плана в масштабе М 1:500 с обозначением на ней места ярмарки, являющейся неотъемлемой частью договора , а хозяйствующий субъект обязуется организовать и обеспечить в течение всего срока действия договора функционирование ярмарки на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора плата за право размещения ярмарки устанавливается в размере 959 082 рубля за весь период действия договора . Плата за право размещения ярмарки в квартал составляет 79 923,50 рублей за весь период действия договора .

Перечисление платы по договору производится ежеквартально равными долями в течение каждого расчетного периода. За текущий квартал перечисление платы по договору осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании заявления ООО «Ванд плюс» от 23.03.2020 № 16-п о расторжении договора № 137 от 01.12.2017 указанный договор расторгнут с 24.03.2020.

По состоянию на дату расторжения договора у ответчика имеется задолженность в размере 411 347,52 рубля.

Письмом от 06.04.2020 № 1611 администрация уведомила общество о расторжении договора с 24.03.2020, а также о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере в размере 411 347,52 рубля. письмо получено ответчиком 20.04.2020, однако оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика и суммы долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 11 227 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ванд плюс" в пользу Администрации Красноармейского района г. Волгограда по договору от 01.12.2017 № 137 на проведение ярмарки на территории Волгограда задолженность в размере 411 347,52 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ванд плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 227 рублей.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).



Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая