Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-67821/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67821/19-48-486
25 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ПИТЕР-МЕДИАПРЕСС" (195027 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА МАГНИТОГОРСКАЯ ДОМ 23 КОРПУС 1 ЛИТ.А ОФИС 244, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 19.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЯТСКАЯ 49 СТР.2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции № 162 от 01.04.2018 г. по состоянию на 11.03.2019 г. в размере 298 699 руб. 07 коп.


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга сумме 1 581 052 руб. 40 коп. по договору поставки печатной продукции № 162 от 01.04.2018г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день, поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно заявленных требований. Отзыв ответчика приобщен в материалы дела. Возражения ответчика против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Также от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, которое рассмотрено судом и отклонению, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 01 апреля 2018 года между ООО «Издательский дом «Питер-МедиаПресс» (Истец, Поставщик) и ООО «Медиа Дистрибьюшен» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки печатной продукции № 162 (Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять в адрес Ответчика отдельными партиями периодическую печатную продукцию, а Ответчик обязался оплачивать поставленную продукцию.

В соответствии с разделами 7 и 9 Договора, Покупатель вправе возвратить часть полученной от Поставщика продукции на условиях обратного выкупа, а в остальной части полученной продукции Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию. Сроки, в течение которых Покупатель обязан оформить возврат продукции, а также произвести оплату, устанавливаются в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, срок для уведомления о намерении вернуть продукцию составляет 75 календарных дней от даты окончания реализации, срок оплаты продукции - не позднее 110 календарных дней с даты поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – универсально передаточными документами и товарными накладными, подписанные истцом и ответчиком, а также скрепленные печатью Общества (истца и ответчика).

Вместе с тем оплата за поставленный истцом товар, ответчиком в полном объеме не произведена, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

21 января 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 31 января 2019 года. После получения претензии ООО «Медиа Дистрибьюшен» частично произвело оплату задолженности, имевшуюся по состоянию на 21.01.2019 года, при этом без учета обязательств по оплате, наступивших на момент подачи искового заявления, что послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет – 1 581 052 руб. 40 коп. Срок оплаты истек.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 581 052 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются, как документально не подтвержденные и установленные выше установленными обстоятельствами по делу.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ПИТЕР-МЕДИАПРЕСС" долг в сумме 1 581 052 руб. 40 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 811 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков