Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А45-19610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-19610/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии комплексных решений» об отмене обеспечительных мер, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ОГРН: <***>, 108811, город Москва, км Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовладен 6 стр. 1, ком. 7), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии комплексных решений» (ОГРН: <***>, 644077, <...>, помещ. 16), Омская область, город Омск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Омская область, г. Омск

о взыскании 3 302 703 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 - доверенность от 22.12.2022 №Ц-ЗС-00155, паспорт, диплом.

ответчика: ФИО3 – доверенность - от 03.11.2023, паспорт, диплом.

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технологии комплексных решений» (далее-ответчик, Покупатель):

- задолженности по Дилерскому договору № ЦД-ЗС-01286 от 18.12.2018 г. в размере 1 340 854,34 рублей;

- задолженность по Лицензионному договору № ЦЛ-01759 от 26.08.2019 г. в размере 1 744 560,68 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 395, 45 рублей;

- неустойки в размере 73 566,48 рублей с последующим начислением процентов из расчета 0,1% от суммы задолженности по Дилерскому договору № ЦД-ЗС-01286 от 18.12.2018 г. и далее за каждый день просрочки до фактического возврата суммы задолженности;

- неустойки в размере 93 326,99 рублей с последующим начислением процентов из расчета 0,1% от суммы задолженности по Лицензионному договору № ЦЛ-01759 от 26.08.2019 г. и далее за каждый день просрочки до фактического возврата суммы задолженности;

-государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 39 514 рублей.

После принятия судом искового заявления к производству от ООО «ТКР» поступили денежные средства в следующем размере:

1 340 854,34 р. в счет погашения основного долга по Дилерскому договору № ЦД-ЗС-01286 от 18.12.2018 г.;

1 744 560,68 р. в счет погашения основного долга по Лицензионному договору № ЦЛ-01759 от 26.08.2019 г.;

50 395,45 р. в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 г.;

73 566,48 р. в счет погашения неустойки по Дилерскому договору № ЦД-ЗС-01286 от 18.12.2018 г.;

93 326,99 р. в счет погашения неустойки по Лицензионному договору № ЦЛ-01759 от 26.08.2019 г.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уменьшении исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал. В тоже время пояснила, что сумма задолженности оплачена ответчиком полностью, включая государственную пошлину.

Ответчик представил отзывы, в которых возражал против удовлетворения требований, указал о полной оплате долга со стороны ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 18.12.2018 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» (Дистрибьютор) и ООО «ТКР» (Дилер) заключен Дилерский договор № ЦД-ЗС-01286 (далее – «Дилерский договор»).

В соответствии с п.2.1. Дилерского договора Истец (Дистрибьютор) обязался в обусловленный срок передать в собственность ООО «ТКР» (Дилер) Товар, а Дилер обязался принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями договора. Условия оплаты – отсрочка платежа 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки (п.1 Дополнительного соглашения от 05.11.2019 года).

В соответствии со Спецификациями № 06КС0444109 от 26.02.24 г., № 06КС0444301 от 26.03.24 г., № 06КС0444302 от 26.03.24г. Дилер должен оплатить Товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения Дистрибьютором обязательств по поставке каждой партии (части партии, если поставка осуществляется по частям) Товара.

В соответствии со Спецификаций № 06КС0443357 от 13.02.24 г. Дилер должен оплатить Товар в течение 14 календарных дней с момента исполнения Дистрибьютором обязательств по поставке каждой партии (части партии, если поставка осуществляется по частям) Товара.

Свои обязательства Истец перед ООО «ТКР» выполнил в полном объеме: поставка товара осуществлялась в согласованные сторонами сроки в соответствие с условиями Дилерского договора. Однако ООО «ТКР» полученный им Товар оплатило не в полном объеме,

Факт поставки и передачи неоплаченного/несвоевременно оплаченного Товара

ООО «ТКР» подтверждается универсальными передаточными актами (УПД): № БЦ230420542 от 19.12.2023, № БЦ240030757 от 25.01.2024, № БЦ240079788/7751 от 05.03.2024, № БЦ240114978 от 29.03.2024, указанными в Расчете задолженности и неустойки от 28.05.2024 г.

Также в соответствии с Приложениям о согласовании условий коммерческого кредита № КК1/23 от 09.01.2024 г., № КК1/24 от 01.02.2024г., № КК1/25 от 01.03.2024г. на основании Приложения Б к Дилерскому договору Стороны согласовали предоставление Дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты Товара.

Согласно пп. (А) п 9.1 Дилерского договора в случае нарушения Дилером согласованного срока оплаты товаров, Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты неустойки в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТКР» оплатило задолженность перед Истцом в размере 3 302 703, 94 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями (далее - ПП): ПП № 481 от 07.07.2024 г. на сумму 1 537 783,68 руб., ПП № 482 от 07.07.2024 г. на сумму 76 176,00 руб., ПП № 483 от 07.07.2024 г. на сумму 1 264 678,34 руб., ПП № 484 от 07.07.2024 г. на сумму 206 777,00 руб., ПП № 486 от 07.07.2024 г. на сумму 50 395,45 руб., ПП № 512 от 11.07.2024 г. на сумму 73 566,48 руб., ПП № 513 от 11.07.2024 на сумму 93 326,99 руб.

ООО «ТКР» оплатило государственную пошлину уплаченную Истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 556 от 26.07.2024 г. на сумму 39 514 руб.

Так как неустойка была заявлена Истцом к взысканию из расчета 0,1% от суммы задолженности по Дилерскому договору № ЦД-ЗС-01286 от 18.12.2018 г. за каждый день просрочки до фактического возврата суммы задолженности и из расчета 0,1% от суммы задолженности по Лицензионному договору № ЦЛ-01759 от 26.08.2019 г. произведен расчет неустойки с 29.05.2024 г. по дату фактической оплаты 08.07.2024 г.

ООО «ТКР» оплатило задолженность по неустойке перед Истцом, что подтверждается следующими платежными поручениями (далее - ПП): ПП № 554 от 26.07.2024 г. на сумму 3 123,22 руб., ПП № 555 от 26.07.2024 г. на сумму 51 851,87 руб., ПП № 557 от 26.07.2024 г. на сумму 8 477,86 руб., ПП № 558 от 26.07.2024 г. на сумму 63 049,13 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст. 167 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения. Согласно п.5 ст. 96 АПК РФ арбитражный суд указывает об отмене мер по обеспечению иска в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст. 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска. В этом случае, одновременно с вынесением решения, судом выносится определение в резолютивной части об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно положений статьей 187, 93, 96 АПК РФ, определения суда исполняются немедленно, учитывая, что отдельной регламентации относительно порядка действия определения об отмене обеспечительных мер нормы главы 8 АПК РФ не содержат.

В этом случае, как указано в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2015 N Ф10-2000/2015 по делу N А48-4291/2014, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 N 07АП-3967/2023 по делу N А27-23485/2021 принятые арбитражным судом обеспечительные меры окончили свое действие с даты принятия судом настоящего решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр»- отказать.

Отменить следующие обеспечительные меры принятые определением арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2024 года:

«Наложить арест на недвижимое имущество, в том числе на помещение с кадастровым номером 55:36:050208:10582, расположенное по адресу: <...>, а также на иное имущество, денежные средства, принадлежащие Ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии комплексных решений», в пределах суммы 3 302 703, 94 рублей.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии комплексных решений» совершать какие-либо действия по распоряжению арестованным имуществом, денежными средствами, находящимися на счетах в банках, направленные на прекращение права собственности, владения, пользования данным имуществом в пределах суммы 3 302 703, 94 рублей.»

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов