Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А50-5790/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.09.2020 года Дело № А50-5790/20

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Ивана Франко-44», место нахождения: 614056, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 426 852 руб. 17 коп.

и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Ивана Франко-44», место нахождения: 614056, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 – представитель по доверенности № 08 от 09.01.2020, предъявлен паспорт.

от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен.



установил:

Истец, ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Ивана Франко-44» о взыскании 1 364 104 руб. 15 коп., из них 1 352 145 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2019 года, 11 958 руб. 43 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.05.2020 судом принято встречное исковое заявление ТСЖ «Ивана Франко-44» об обязании произвести перерасчет для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ТСЖ «Ивана Франко-44» о взыскании 1 364 104 руб. 15 коп. в рамках дела № А50-5790/2020.

Протокольным определением от 25.08.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение по первоначальному иску, в соответствии с которым истец просил взыскать 1 410 321 руб. 12 коп., 16 531 руб. 05 коп. законной неустойки.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что произвел перерасчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний приборов учета.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно уточненных требований не заявил. Ранее заявлял возражения относительно объема потребленного ресурса за спорный период, поскольку истец не учитывал показания приборов учета.

Ответчик по встречному иску пояснил, что произвел перерасчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, т.к. требования ответчика по встречному иску добровольно удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами с протоколом разногласий заключен договор № 104Э/2013 от 10.02.2014, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в период с ноября по декабрь 2019 года истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 1 410 312 руб. 12 коп.

Объем тепловой энергии определен по прибору учета. Стоимость ресурса определена с учетом тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

С учетом заявленного истцом уточнения, возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса (исходя из показаний приборов учета), его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По уточненному расчету истца размер неустойки, составил 16 531 руб. 05 коп. за период с 10.01.2020 по 05.04.2020.

Арифметическая составляющая уточненного расчета пеней судом проверена, ответчиком не оспорена (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

Также предъявлены встречные исковые требования ТСЖ «Ивана Франко-44» к ПМУП «ГКТХ» об обязании произвести перерасчет стоимости услуги по теплоснабжению (отоплению) за период с ноября по декабрь 2019 года путем уменьшения (сторнирования) суммы на 26 409 руб. 32 коп. за ноябрь 2019 года, на 153 193 руб. 42 коп. за декабрь 2019 года. Также просит взыскать денежные средства за каждый день неисполнения судебного акта в сумме 1 000 руб., начиная с 1 дня, следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик по встречному иску произвел корректировку объема тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2019 года исходя из показаний приборов учета, что свидетельствует о добровольном удовлетворении встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по первоначальному иску относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 27 269 руб. в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины при принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца по встречному иску об обязании произвести перерасчет удовлетворены ответчиком по встречному иску добровольно после подачи встречного искового заявления и принятия его судом, государственная пошлина по встречному иску относится на ответчика по встречному иску в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Ивана Франко-44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 426 852 руб. 17 коп. (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 17 коп.), из них 1 410 321 руб. 12 коп. (Один миллион четыреста десять тысяч триста двадцать один рубль 12 коп.) задолженности за тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2019 года, 16 531 руб. 05 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль 05 коп.) законной неустойки.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Ивана Франко-44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 269 руб. (двадцать семь тысяч двести шестьдесят девять рублей) госпошлины по иску.

4. В удовлетворении встречного иска отказать.

5. Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Ивана Франко-44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. (шесть тысяч рублей) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова