Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А56-28995/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28995/2020
17 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПАРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПСК «КАРЬЕР» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

установил:

22 апреля 2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ПАРУС» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК «КАРЬЕР», место государственной регистрации: 192236, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств из договора поставки №48 от 19.09.2017 в сумме 1 413 006,20 руб.

Заявитель, должник, ликвидатор, орган по контролю (надзору) участие представителей в заседании суда 13.07.2020 не обеспечили; должник представил в суд документы об имущественном положении и отзыв, в котором признал задолженность перед кредитором и не возражал против признания его банкротом.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 09 января 2019 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу №А56-101083/2018 установлен факт длительного, свыше трех месяцев, неисполнения обществом в нарушение требований условий договора поставки договора поставки №48 от 19.09.2017, статей 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по оплате поставленного заявителем товара.

Судебным актом в пользу кредитора присуждено 1 413 006,20 руб., составляющих долг по оплате товара, а также 27 130 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора, таким образом, отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование ООО «ПАРУС» - установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц и «Вестника государственной регистрации» с 18 февраля 2020 года общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО2 (запись от 18.02.2020 ГРН 2207800935832).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств способности исполнить денежные обязательства, а также удовлетворить за счет имеющегося имущества требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ликвидатором не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

По информации саморегулируемой организации СаморегулируемОЙ организациИ «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (СРО «СМиАУ») указанный кредитором кандидат – ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 конкурсным управляющим ООО «ПСК «КАРЬЕР».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на имущество должника.

Судебные расходы ООО «ПАРУС» в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 224 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление кредитора ООО «ПАРУС» признать обоснованным:

Признать ООО «ПСК «КАРЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

Утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «ПСК «КАРЬЕР».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ПСК «КАРЬЕР» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО «ПАРУС» из договора поставки №48 от 19.09.2017 в размере 1 413 006,20 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 45 мин. 13 января 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Взыскать с ООО «ПСК «КАРЬЕР» в пользу ООО «ПАРУС» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.