Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А55-22451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-22451/2017
20 ноября 2017 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16-20 ноября 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Корпорация»

о взыскании 688 617,61 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 16.05.2017, после перерыва − не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Корпорация» о взыскании 688 617,61 руб., в том числе 650 009,33 руб. задолженности по договору подряда № 188-ПТО от 06.10.2016 и 38 608,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 772,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.08.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» от 17.08.2017 принято к производству.

Определением от 25.10.2017 было назначено судебное заседание на 16.11.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях (том 1, л.д. 137-142, 146-147), почтовые уведомления были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Протокольным определением от 16.11.2017 был объявлен перерыв в судебном заседании до 20.11.2017.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Водоканал» (ИНН <***>) (далее – истец) в г.Чапаевск Самарской области оказывает услуги юридическим лицам (абонентам) по водоснабжению и водоотведению, являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории г.Чапаевска.

ООО «Водоканал» (ИНН <***>) является правопреемником АО «Водоканал» (ИНН <***>), которое было реорганизовано 15.05.2017 года в форме преобразования.

Между ООО «Балтийская Строительная Корпорация» (далее ответчик, ООО «БСК», заказчик) и АО «Водоканал» (подрядчик, правопреемником которого является истец) 06.10.2016 был заключен договор подряда № 188-ПТО (далее - договор) на выполнение работ по строительству наружных сетей водоснабжения и водоотведения к жилым домам по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству наружных сетей водоснабжения и водоотведения к жилым домам по адресу: <...>, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора стоимость работ, производимых подрядчиком, определена сторонами в локальном ресурсном сметном расчете № 1136, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 900 009 руб. 33 коп.

Оплата работы по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 450 000 руб., в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; окончательный расчет до 30.12.2016 (п. 4.1 договора).

В соответствии с п.2.2.3 договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.1 договора заказчик в течение 3-х рабочих дней после окончания работ обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.12.2016 № ФЗ-304 и актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2016 № АКТ-340 работы выполнены АО «Водоканал» в предусмотренный п.3.1 договора срок, и приняты представителями ООО «БСК» без замечаний.

Таким образом, АО «Водоканал» полностью выполнило свои обязательства по договору от 06.10.2016 № 188-ПТО

В соответствии со ст. 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение пунктов 1.1, 2.2.3, 4.1 договора от 06.10.2016 ООО «БСК» произвело частичную оплату стоимости выполненных работ в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.10.2016 № 109 и от 24.11.2016 № 169.

Согласно п.6.1 договора стороны несут ответственность за нарушение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО «БСК» не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате работ АО «Водоканал» по договору подряда от 06.10.2016 № 188-ПТО.

По состоянию на 14.08.2017 года задолженность ООО «Балтийская Строительная Корпорация» перед ООО «Водоканал» (правопреемник АО «Водоканал») по договору № 188-ПТО составляет 650 009 руб. 33 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 38 608,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 19.06.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 688 617,61 руб., в том числе 650 009,33 руб. основного долга, 38 608,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 772 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский