Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А63-18508/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18508/2018
г. Ставрополь
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», х. ФИО1 Курского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по государственному контракту от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9 017 руб. 44 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 в размере 1 238 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ по государственному контракту от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9 017 руб. 44 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 в размере 1 238 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

В адрес суда вернулись уведомления о получении сторонами определения от 04.10.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, следует считать сторон извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В определении от 04.10.2018 судом установлен срок для представления лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе истцу предлагалось представить акт сверки расчетов с ответчиком, справку о наличии задолженности по состоянию на 20.11.2018, в случае частичной оплаты после предъявления иска – подлинные платежные документы и ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; контррасчет заявленных требований, а также пени; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Однако сторонами указанные документы в суд не представлены.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий государственного контракта поставки газа для государственных нужд от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 ответчик, поставленный ему в декабре 2017 года природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 9 017 руб. 44 коп.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 в размере 1 238 руб. 16 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований в добровольном порядке, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.03.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) с Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа для государственных нужд № 12-1-0257/17 (далее – контракт), подписанный с протоколом разногласий от 07.07.2017.

Согласно положениям пункта 2.2 контракта поставщик обязуется поставлять с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 контракта предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 контракта цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.07.2017 предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 634 рубля за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 рублей за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края Федеральной антимонопольной службой в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ от 11.04.2016 № 432/16).

В соответствии с пунктом 5.4.2 контракта окончательный расчет за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение контрактных обязательств истец в декабре 2017 года поставил ответчику природный газ в объеме 1,756 тыс. куб. м и оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 11 426 руб. 94 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2017 № 116124/2017 и актом сдачи-приемки газа от 31.12.2017, подписанным ответчиком без возражений.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 9 017 руб. 44 коп., что подтверждается имеющемся в материалах дела сводным расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика письмом от 07.08.2018 № 7994 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении государственного контракта поставки газа для государственных нужд от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленного истцом газа в полном объеме не произвел, возражений относительно заявленного требования не представил, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ по государственному контракту от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 за декабрь 2017 года в размере 9 017 руб. 44 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства полного исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Также истцом было заявлено требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 в размере 1 238 руб. 16 коп., возникшей в связи с просрочкой оплаты за поставленный природный газ в декабре 2017 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом того, что в рамках рассматриваемого спора судом установлена обоснованность заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга по контракту от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 за декабрь 2017 года, то при таких обстоятельствах требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму основного долга в спорный период, также является правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 6.1, 6.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.2 контракта).

Истцом в материалы дела представлен расчет законной неустойки, согласно которому сумма пени за период 23.01.2018 по 17.09.2018 составляет 1 238 руб. 16 коп. При расчете пени истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, равной 7,5%.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О газоснабжении в Российской Федерации» вслучае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в названном Обзоре, принимается во внимание ставка на дату оплаты неустойки, а не основного долга. При взыскании неустойки в судебном порядке применяется соответствующая ставка на дату вынесения решения независимо от даты погашения основного долга (или его соответствующей части).

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2018 с 14 сентября 2018 года размер ключевой ставки составляет – 7,5 %.

Таким образом, истцом при расчете пени за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 правомерно применена ставка в размере 7,5%.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование истца об оплате законной неустойки за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 в размере 1 238 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении ВС РФ от 18.05.2017 N 305-ЭС17-5220, освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина по настоящему делу является его судебными расходами, ответчик является надлежащим ответчиком.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ответчик не уплачивает государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации, а возмещает истцу расходы по ее уплате в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», х. ФИО1 Курского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, основной долг за поставленный газ по государственному контракту от 07.03.2017 № 12-1-0257/17 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 9 017 руб. 44 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 23.01.2018 по 17.09.2018 в размере 1 238 руб. 16 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Демченко