Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А60-40030/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-40030/2021
05 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2022.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-40030/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосектор» о признании акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Уральский Промтранспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


в судебном заседании приняли участие

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022, паспорт.


Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.


10.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>. ОГРН <***>) о признании акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 1 052 424 руб. 54 коп.

Определением суда от 18.02.2022 произведена замена судьи Н.Г. Филипповой на судью А.М. Баум путем автоматизированного перераспределения.

Определением суда от 01.06.2022 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 09.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Геосектор» о признании акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сириус».

22.11.2022 в суд в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, с приложением отчета о деятельности временного управляющего и иных документов.

Представленные временным управляющим документы приобщены судом к материалам дела.

К дате судебного заседания в суд в электронном виде из Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сириус» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Уральский Промтранспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) временным управляющим был проведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия за счет его хозяйственной деятельности.

Также по результатам анализа сделок должника был сделан вывод о наличии оснований для оспаривания подозрительных сделок.

Временный управляющий полагает возможным обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства за счет оспаривания сделок должника.

Таким образом, исходя из проведенного арбитражным управляющим финансового анализа, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 18 ноября 2022 г., в повестку дня которого ставились в том числе вопросы о применении дальнейшей процедуры банкротства и выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство временного управляющего о признании акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Уральский Промтранспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать акционерное общество "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сириус», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Уральский Промтранспроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосектор» государственную пошлину в размере 6000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 05.06.2023 в 10 ч 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

7. Обязать конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум