Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А84-9382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9382/2023
26 декабря 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023.

Полный текст решения составлен 26.12.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проф-Алмаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный)

о взыскании 1 688 040 руб. задолженности

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, директор, лично, личность установлена по паспорту гражданина РФ, ФИО4, представитель по доверенности

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проф-Алмаз" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования" о взыскании 1 688 040 руб. задолженности за выполненные работы по договорам № 200423-1 от 20.04.2023, № 230523-1 от 23.05.2023 и № 12.07.2023-1 от 12.07.2023.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ПРОФ-АЛМАЗ» (Исполнитель) и ООО «УССП» (Заказчик) 20.04.2023 г., 23.05.2023 г. и 12.07.2023 г. были заключены 3 договора на выполнение работ, работы по которым Исполнителем выполнены. Заказчиком приняты, но не оплачены.

В отношении взыскания задолженности по Договору № 200423-1 на выполнение работ от 20.04.2023 г. истец указывает следующее.

В соответствии с условиями п.п. 1.1 Договора №200423-1 от 20.04.2023 г., Исполнитель обязался выполнить работы на объекте Заказчика по адресу: <...>. в/г 387, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 Договора, Цена договора определяется как общая стоимость работ исходя из фактического объема выполненных работ. Цена договора включает в себя стоимость выполняемых Исполнителем работ, а также иных его расходов и затрат. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактического объема выполненных работ и отражается в Акте выполненных работ, который может быть составлен в т.ч. в форме УПД.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: - расчет производится Заказчиком по завершении выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ или УПД, в котором отражается фактический объем выполненных Исполнителем работ.

В п. 2.4 Договора стороны согласовали, что оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Порядок приемки выполненных работ установлен сторонами в статье 4 Договора.

Согласно п.п. 4.1-4.2 Договора, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком извещения от Исполнителя о завершении работ, уполномоченные представители Сторон производят осмотр выполненных работ. По итогам проведения осмотра работ и при отсутствии замечаний к ним по качеству и объему Заказчик обязан подписать соответствующий Акт выполненных работ, в котором в обязательном порядке должны быть отражены фактические объем и стоимость выполненных работ. В случае наличия замечаний к качеству и/или объему выполненных работ Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в противном случае работы считаются принятыми.

ООО «ПРОФ-АЛМАЗ» в рамках данного договора выполнило перед ООО «УССП» работы на объекте Заказчика по адресу: <...>, в/г 387, на общую сумму 256 000 руб.

Указанные работы приняты ООО «УССП», что подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: УПД № 204 от 26.05.2023 г. на общую сумму 256 000 руб.

Также истец просит взыскать пеню, начисленную в соответствии с условиями п. 7.2. Договора, согласно которому в случае нарушения срока окончательного расчета по выполненным работам Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за нарушение Заказчиком срока окончательного расчета по выполненным работам по договору истцом начислена пеня в размере 31 232 руб. из расчета: 256 000 руб. х 0,1% х 122 дня с 03.06.2023 г. по 02.10.2023 г., а также по день фактической оплаты суммы основного долга по договору №200423-1 от 20.04.2023.

В отношении взыскания задолженности по Договору № 230523-1 на выполнение работ от 23.05.2023 г. истец сослался на следующее.

В соответствии с условиями п.п. 1.1 Договора №230523-1 от 23.05.2023 г., Исполнитель обязался выполнить работы на объекте Заказчика по адресу: <...>. в/г 387. а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 Договора, Цена договора определяется как общая стоимость работ исходя из фактического объема выполненных работ. Цена договора включает в себя стоимость выполняемых Исполнителем работ, а также иных его расходов и затрат. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактического объема выполненных работ и отражается в Акте выполненных работ, который может быть составлен в т.ч. в форме УПД.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: - расчет производится Заказчиком по завершении выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ или УПД, в котором отражается фактический объем выполненных Исполнителем работ.

В п. 2.4 Договора стороны согласовали, что оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Порядок приемки выполненных работ установлен сторонами в статье 4 Договора.

Согласно п.п. 4.1 - 4.2 Договора, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком извещения от Исполнителя о завершении работ, уполномоченные представители Сторон производят осмотр выполненных работ. По итогам проведения осмотра работ и при отсутствии замечаний к ним по качеству и объему Заказчик обязан подписать соответствующий Акт выполненных работ, в котором в обязательном порядке должны быть отражены фактические объем и стоимость выполненных работ. В случае наличия замечаний к качеству и/или объему выполненных работ Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в противном случае работы считаются принятыми.

Истцом в рамках данного договора выполнило работы на объекте Заказчика по адресу: <...>, в/г 387, на общую сумму 664 000 руб., что подтверждается:

УПД №213 от 02.06.2023 г. на общую сумму 632 000 руб.;

УПД №273 от 03.07.2023 г. на общую сумму 32 000 руб.

Истец указал, что Заказчик за выполненные Исполнителем и фактически принятые им работы не оплатил, исходя из этого, по Договору № 2325023-1 от 23.05.2023 г. числится задолженность в размере 664 000 рублей.

Также истец просит взыскать пеню, начисленную в соответствии с условиями п. 7.2. Договора, согласно которому в случае нарушения срока окончательного расчета по выполненным работам Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, за нарушение Заказчиком срока окончательного расчета по выполненным работам по договору Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 75 368 руб. из расчета:

72 680 руб. + 2 688 руб. = 75 368 руб., где:

72 680 руб. = 632 000 руб. х 0,1% х 115 дней (с 10.06.2023 г. по 02.10.2023 г.);

2 688 руб. = 32 000 руб. х 0,1% х 84 дня (с 11.07.2023 г. по 02.10.2023 г.);

Также истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты суммы основного долга по договору №230523-1 от 23.05.2023.

В отношении взыскания задолженности по Договору № 120723-1 на выполнение работ от 12.07.2023 г. истец указывает следующее.

В соответствии с условиями п.п. 1.1 Договора №120723-1 от 12.07.2023 г., Исполнитель обязался выполнить работы на объекте Заказчика по адресу: <...>, в/г 387, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 Договора, Цена договора определяется как общая стоимость работ исходя из фактического объема выполненных работ. Цена договора включает в себя стоимость выполняемых Исполнителем работ, а также иных его расходов и затрат. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактического объема выполненных работ и отражается в Акте выполненных работ, который может быть составлен в т.н. в форме УПД.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: - в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента заключения настоящего договора Заказчик производит предоплату в сумме 312 000 (гриста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; - расчет производится Заказчиком по завершении выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ или УПД. в котором отражается фактический объем выполненных Исполнителем работ.

В п. 2.4 Договора стороны согласовали, что оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Порядок приемки выполненных работ установлен сторонами в статье 4 Договора.

ООО «ПРОФ-АЛМАЗ» в рамках данного договора выполнило перед ООО «УССП» работы на объекте Заказчика по адресу: <...>, в/г 387, на общую сумму 624 000 руб., что подтверждается УПД № 318 от 27.07.2023 г. на общую сумму 624 000 руб.

В соответствии с условиями п. 7.2. Договора, в случае нарушения срока окончательного расчета по выполненным работам Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, за нарушение Заказчиком срока окончательного расчета по выполненным работам по договору истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37 440 руб. из расчета: 624 000 руб. х 0,1% х 60 дней (с 04.08.2023 г. по 02.10.2023)

Также истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты суммы основного долга по договору №120723-1 от 12.07.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебные заседания явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договоров подряда №200423-1 от 20.04.2023, № 230523-1 от 23.05.2023 и № 120723-1 от 12.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки выполненных работ установлен сторонами в пункте 4 Договора.

Согласно п.п. 4.1 - 4.2 Договора, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком извещения от Исполнителя о завершении работ, уполномоченные представители Сторон производят осмотр выполненных работ. По итогам проведения осмотра работ и при отсутствии замечаний к ним по качеству и объему Заказчик обязан подписать соответствующий Акт выполненных работ, в котором в обязательном порядке должны быть отражены фактические объем и стоимость выполненных работ. В случае наличия замечаний к качеству и/или объему выполненных работ Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в противном случае работы считаются принятыми.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договорам представлены в материалы дела УПД№204 от 26.05.2023, УПД№213 от 02.06.2023, УПД № 273 от 03.07.2023, УПД №318 от 27.07.2023, Акт сверки взаимных расчетов от 04.08.2023, а также копии счетов на оплату № 271 от 26.05.2023, № 285 от 01.06.2023, № 366 от 03.07.2023, № 417 от 27.07.2023 на обую сумму 1 544 000 руб.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством выполнения работ в соответствии со статьей 720 ГК РФ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки результата работ.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ответчика по договорам составляет 1 544 000 рублей.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ по Договору, не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам подряда, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 144 000 рублей.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями п. 7.2. Договоров, в случае нарушения срока окончательного расчета по выполненным работам Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и последним не опровергнут.

Согласно расчету истца, общий размер неустойки составил 144 000 рублей, из которых:

31 232 руб. – по Договору № 200423-1 от 20.04.2023 г. за период с 03.06.2023 по 02.10.2023;

75 368 руб. (72 680 + 2 688) – по Договору № 230523-1 от 23.05.2023 г.

37 440 руб. – по Договору № 120723-1 от 12.07.2023 г. за период с 04.08.2023 по 02.10.2023.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ общество в суде первой инстанции не заявляло.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление специального строительства и проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в общем размере 1 544 000 рублей, неустойку в общем размере 144 000 рублей, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга за период с 03.10.2023 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 32 880 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО1