Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А76-12087/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12087/2024
02 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Немертрак», ИНН <***>, г. Подольск, о расторжении договоров лизинга и взыскании денежных средств в размере 2 000 333 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 08.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЧелИндЛизинг»), 11.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Немертрак», ИНН <***>, г. Подольск (далее – ответчик, ООО «Немертрак»), в котором просит:

1. Расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) № 69-А/НСК от 28.08.2023, № 70-А/НСК от 28.08.2023, № 71-А/НСК от 28.08.2023 и изъять из владения ООО «Немертрак» имущество, принадлежащее ООО «ЧелИндЛизинг» на праве собственности;

2.  Взыскать с ООО «Немертрак» общую задолженность в  размере 2 000 333 руб., которая состоит из:

-  задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 69-А/НСК от 28.08.2023 г. 229 000 руб.

-  штрафной санкции, начисленной, в соответствии с п. 9.4.3. Правил, в связи с расторжением Договора лизинга № 69-А/НСК от 28.08.2023 г. в размере 50 000 руб.

-  штрафной санкции, начисленной в соответствии с п. 5.2. Договора лизинга № 69-А/НСК от 28.08.2023 г., в размере 39 388 руб.

-  задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 70-А/НСК от 28.08.2023 г. 232 000 руб.

-  штрафной санкции, начисленной, в соответствии с п. 9.4.3. Правил, в связи с расторжением Договора лизинга № 70-А/НСК от 28.08.2023 г. в размере 50 000 руб.

-  штрафной санкции, начисленной в соответствии с п. 5.2. Договора лизинга № 70-А/НСК от 28.08.2023, в размере 39 904 руб.

-  задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 71-А/НСК от 28.08.2023 г. 1 140 000 руб.

-  штрафной санкции, начисленной, в соответствии с п. 9.4.3. Правил, в связи с расторжением Договора лизинга № 71-А/НСК от 28.08.2023 г. в размере 50 000 руб.

-  штрафной санкции, начисленной, в соответствии с п. 5.2. Договора лизинга № 71-А/НСК от 28.08.2023, в размере 170 041 руб.

3. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 002 руб.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству суда. В судебном заседании 16.07.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание. Очередное судебное заседание назначено на 18.09.2024.

Истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) № 71-А/НСК от 28.08.2023, № 70-А/НСК от 28.08.2023, № 69-А/НСК от 28.08.2023, изъятия предметов лизинга, переданных по договорам, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, а  также взыскания штрафной санкции, начисленной, в соответствии с п. 9.4.3. Правил, в связи с расторжением договоров лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный  суд  не  принимает  отказ  истца  от иска, если это  противоречит  закону  или нарушает  права  других  лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, а именно директором ООО «ЧелИндЛизинг», и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ.

После частичного отказа истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате штрафной санкции, начисленной в соответствии с п. 5.2. Договора лизинга в размере 249 333 руб.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором не возражал относительно взыскания неустойки, предусмотренной п. 5.2. Договора.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Как следует из материалов дела, 28.08.2023 между ООО «ЧелИндЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Немертрак» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 69-А/НСК, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора срок лизинга указывается в графике платежей и исчисляется с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического получения имущества и ввода его в эксплуатацию.

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

2. 28.08.2023 между ООО «ЧелИндЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Немертрак» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 70-А/НСК, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора срок лизинга указывается в графике платежей и исчисляется с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического получения имущества и ввода его в эксплуатацию.

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

3. 28.08.2023 между ООО «ЧелИндЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Немертрак» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 71-А/НСК, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора срок лизинга указывается в графике платежей и исчисляется с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического получения имущества и ввода его в эксплуатацию.

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 01.03.2024 № 713. Вместе с тем, сумма  неустойки в размере 249 333 руб. погашена не была.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлялся, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в сумме 249 333 руб.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 33 002 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2024 № 2663. Таким образом, государственная пошлина в размере 33 002 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от исковых требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) № 69-А/НСК от 28.08.2023, № 70-А/НСК от 28.08.2023, № 71-А/НСК от 28.08.2023 и изъятии из владения ООО «Немертрак» имущества, принадлежащего ООО «ЧелИндЛизинг», а также взыскания штрафных санкций, начисленных, в соответствии с п. 9.4.3. Правил. Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Немертрак» в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» штрафные санкции в сумме 249 333 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 002 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                             В.И. Гладышева