Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А58-971/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-971/2019
01 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН 1435222265, ОГРН 1091435010590) к обществу с ограниченной ответственностью "Мичан" (ИНН 1435323471, ОГРН 1171447010558) о взыскании 1 777 986 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мичан" о взыскании по договору купли-продажи ГСМ от 13.09.2017 №2805/17-СБР задолженности в размере 1 297 800 руб., неустойки по пункту 5.3 договора за период с 27.12.2017 по 31.12.2018 в размере 480 186 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мичан» (клиент) 13.09.2017 заключен договор купли-продажи ГСМ №2805/17-СБР, по условиям которого продавец осуществляет клиенту отпуск горюче-смазочных материалов – дизельное топливо, а также моторных, трансмиссионных и других масел, тосола, антифриза, тормозной и гидравлической жидкостей, а также смазок, имеющихся в наличии на АЗС продавца, а клиент оплачивает и принимает отпускаемые ГСМ и передаваемые пластиковые карты в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом с пунктом 1.3. общая сумма договора составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1. договора клиент обязуется оплатить в срок до 26 декабря 2017 года стоимость полученных пластиковых карт, сумму полученных ГСМ, а также сумму начисленных процентов в случае просрочки платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения средств в наличной форме в кассу продавца на основании счетов, выставляемых продавцом.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2017, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения.

Сторонами согласованы спецификации (приложения №1 и №2 к договору поставки) на поставку товара на 1 000 000 руб. и на 297 800 руб. (дизельное топливо, бензин АИ-92).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара (дизельное топливо, бензин АИ-92) на сумму 1 297 800 руб., в подтверждение факта поставки стороны подписали акты приема-передачи от 13.09.2017, 31.10.2017 (л.д.15,16).

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.01.2018 №3 с требованием погасить долг в размере 1 297 800 руб. (л.д. 18). Указанная претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарная накладная, которая содержит подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 1 297 800 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 480 186 руб. пени за период с 27.12.2017 по 31.12.2018.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты по гарантийному письму (нарушения сроков, указанных клиентом в гарантийном письме либо сроков, указанных представителем продавца на экземпляре гарантийного письма клиента), клиент уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы полученных ГСМ за каждый день просрочки платежа с даты фактического получения ГСМ на АЗС продавца.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным (1 297 800 х 370 х0,1%).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 30 780 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2019 №61.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мичан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 777 986 руб., в том числе: 1 297 800 руб. основного долга и 480 186 руб. пени; а также 30 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева