Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А04-380/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-380/2019
г. Благовещенск
25 марта 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.03.2018. Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протокола

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Электрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 791 797 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен з/п 40193;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 24.08.2016, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Электрощит» (далее – АО «Электрощит», истец) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», ответчик) основного долга в размере 701 675 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 122 руб. 21 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 10.01.2018 № 01-/-11373, от 26.07.2018 № 01-/-12967.

От истца к судебному заседанию 18.03.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 401 675 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 300 руб. 06 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому АО «АКС» возражал против суммы основного долга указав, в частности, что в период с 29.01.2019 по 14.03.2018 произведена оплата основного долга в размере 500 000 руб. по платежным поручениям от 29.01.2019 № 805, от 02.02.2019 № 953, от 12.03.2019 № 2669.

На вопрос суда представитель ответчика указал, что сумма основного долга с учетом произведенных оплат составляет 201 675 руб. 62 коп., возражений относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет.

Истец явку представителя судебное заседание 18.03.2019 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Электрощит» (поставщик) и АО «АКС» (покупатель) были заключены следующие договоры поставки от 26.07.2018 № 01-/-12967 и от 10.01.2018 № 01-/-11373, согласно которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить имущество, определенное в Приложениях к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору от 10.01.2018 № 01-/-11373 поставщик обязался поставить покупателю трансформатор ТМГ 400/10-01У1; 10/0,4; Y/YH-0 в количестве 7 штук стоимостью 1 729 136 руб. 18 коп., трансформатор ТМГ 630/10-01У1; 10/0,4; Y/YH-0 в количестве 4 штук стоимостью 1 307 881 руб. 79 коп.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 поставщик обязался поставить покупателю трансформатор ТМГ 400/10-01У1; 10/0,4; Y/YH-0 в количестве 2 штук стоимостью 519 005 руб. 61 коп., трансформатор ТМГ 630/10-01У1; 10/0,4; Y/YH-0 в количестве 2 штук стоимостью 682 670 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, является условие о товаре, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по договорам от 10.01.2018 № 01-/-11373 и от 26.07.2018 № 01-/-12967 был поставлен товар (трансформаторы ТМГ 400/1001У1; 10/0,4; Y/YH-0 и трансформаторы ТМГ 630/10-01У1; 10/0,4; Y/YH-0) на сумму 4 238 693 руб. 64 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: от 14.08.2018 № 729 на сумму 1 201 675 руб. 62 коп., от 07.03.2018 № 139 на сумму 3 037 018 руб. 02 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на товарных накладных, заверенные оттиском печати АО «АКС». Факт получения ответчиком продукции не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом по договору поставки от 26.07.2018 № 01-/-12967 имеется задолженность в размере 401 675 руб. 62 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчик дополнительно представил платежное поручение от 12.03.2019 № 2669, согласно которому произвел частичную оплату долга по договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 в размере 200 000 руб. Приведенный платеж истцом при расчетах не учтен.

Судом установлено, что ответчик по договору от 10.01.2018 № 01-/-11373 произвел оплату на сумму 3 037 018 руб. 02 коп., что подтверждается следующим платежными поручениями: от 15.01.2019 № 201 на сумму 187 018,02 руб., от 23.10.2018 № 13441 на сумму 200 000 руб., от 04.09.2018 № 11537 на сумму 300 000 руб., от 28.08.2018 № 11358 на сумму 200 000 руб., от 23.08.2018 № 11262 на сумму 250 000 руб., от 10.08.2018 № 10393 на сумму 200 000 руб., от 30.07.2018 № 9952 на сумму 200 000 руб., от 28.06.2018 № 8539 на сумму 200 000 руб., от 21.06.2018 № 7487 на сумму 200 000 руб., от 24.05.2018 № 5815 на сумму 100 000 руб., от 10.05.2018 № 5454 на сумму 700 000 руб., от 26.04.2018 № 5138 на сумму 300 000 руб.

По договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 ответчик провел оплату на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается следующим платежными поручениями: от 05.02.2019 № 953 на сумму 200 000 руб., от 29.01.2019 № 805 на сумму 100 000 руб., от 29.12.2018 № 16016 на сумму 500 000 руб., от 12.03.2019 № 2669 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 имеется задолженность в размере 201 675 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара по договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 в размере 201 675 руб. 62 коп., в остальной части иска во взыскании основного долга по приведенному договору следует отказать, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности.

За несвоевременную оплату поставленного по договорам поставки товара, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 за период с 12.09.2018 по 05.02.2019 в размере 32 046 руб. 31 коп., по договору от 10.01.2018 № 01-/-11373 за период с 10.04.2018 по 15.01.2019 в размере 61 253 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства по оплате поставленной продукции возникли у АО «АКС» на основании договоров от 26.07.2018 № 01-/-12967 и от 10.01.2018 № 01-/-11373 пунктами 3.4, 3.5 которых предусмотрено, что окончательный расчет по договору осуществляется покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры. Покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 20 банковских дней.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 за период с 12.09.2018 по 05.02.2019 в размере 32 046 руб. 31 коп., по договору от 10.01.2018 № 01-/-11373 за период с 10.04.2018 по 15.01.2019 в размере 61 253 руб. 75 коп., суд признает их верными, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в размере 18 836 руб. (платежное поручение от 22.01.2019 № 234).

Судом установлено, что по состоянию на дату возбуждения производства по делу № А04-380/2019 (определение суда от 31.01.2019), с учетом частичной оплаты по платежному поручению от 29.01.2019 № 805, основной долг по договору от 26.07.2018 № 01-/-12967 составлял 601 675 руб. 62 коп.

Поскольку ответчиком частичная оплата основного долга в размере 400 000 руб. по платежным поручениям от 05.02.2019 № 953, от 12.03.2019 № 2669 произведена после возбуждения производства по делу, и суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 201 675 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 300 руб. 06 коп., постольку в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы истца по уплате госпошлины в размере 16 900 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1936 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Электрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 26.07.2018 № 01-/-12967 основной долг в размере 201 675 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 05.02.2019 в размере 32 046 руб. 31 коп., по договору поставки от 10.01.2018 № 01-/-11373 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 15.01.2019 в размере 61 253 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 900 руб., а всего 311 875 руб. 68 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Электрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1936 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.01.2019 № 234.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев