Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-14219/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14219/2021
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-14219/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей и Ко» (ИНН6658109760, ОГРН1026605609656),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН1069673002101) о взыскании 269428 руб.35 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей и Ко» о взыскании 269428 руб.35 коп. – задолженности за поставленные тепловые ресурсы.

Решением от 31 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2021 решение и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело А60-14219/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.12.2022.

20.12.2022 в суд от истца поступили пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 166236 руб. 52коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Представители истца и ответчика заявили устные ходатайства об истребовании у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» доказательств.

Ходатайство об истребовании судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 26.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.02.2023.

31.01.2023 в суд от акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» поступили истребуемые сведения.

01.02.2023 в суд от истца поступили пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 159718 руб. 71коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 08 февраля 2023 года представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по нежилым помещениям в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, с указанием характеристик объектов в части площадей.

Ходатайство об истребовании судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 15.03.2023.

13.03.2023 в суд от Управления Росреестра поступили документы во исполнение определения.

Определением от 15.03.2023 судебное заседание отложено на 05.04.2023.

04.04.2023 суд от истца поступили возражения с ходатайством об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 159781 руб. 23коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

04.04.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

11.04.2023 суд от истца поступили возражения с ходатайством об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 154337 руб. 73коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

11.04.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании 28 апреля 2023 года истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 139 839 руб. 43 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с 01.11.2019-31.05.2020, 01.09.2020-31.01.2021.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.11.2019-31.05.2020, 01.09.2020-31.01.2021 осуществлял поставку ответчику (потребителю) энергоресурсов (отопление, ГВС) в нежилые помещения, расположенные в МКД по адресу: <...>.

С учетом произведенных между сторонами сверок начислений им оплат в ходе судебного разбирательства по расчету истца стоимость энергоресурсов, поставленных ответчику в спорном периоде, составила 139 839 руб. 43 коп.

Факт поставки истцом энергоресурсов в нежилые помещения ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неурегулированные разногласия сторон сводятся к порядку расчета отопления, расчетного значения по площади применительно к ОДН, разнесения фактических оплат.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений части 1 статьи 541 указанного Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного кодекса).

Поскольку нежилое помещение ответчика расположено в МКД, то отношения сторон по поводу поставки тепловой энергии регулируются Правилами N 354 (пункты 6, 7 Правил N 354).

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на неверное применение норм материального права; применение судами при разрешении спора абзаца 9 пункта 42(1) Правил N 354 привело к неправильному определению объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком: определение объема тепловой энергии, поставленной в целях отопления, расчетным способом не может приравниваться к определению объема тепловой энергии, поставленной в целях отопления, прибором учета.

При новом рассмотрении дела судом установлено следующее.

Согласно акту обследования от 20.01.2023 в МКД система теплоснабжения 2х трубный ввод, система отопления зависимая, ГВС - открытый водоразбор с подающего и обратного трубопровода теплоснабжения; тепловычеслитель ТЭКОН-17 №1339 расположенный на вводе считает Q общую потребленную на отопление и на нужды горячего водоснабжения; тепловычеслитель СПТ 943 №56798 считает только Q гвс потребление на нужды горячего водоснабжения. Формирование ГВС осуществляется с внутренних транзитных сетей с подающего и обратного трубопровода отопления через регулятор температуры с циркуляцией в обратный трубопровод отопления двумя точками отбора.

Ответчик указывает, что расчет отопления должен вестись исходя из показателей фактического потребления Огвс, имеющихся в карточках ОДПУ,а не с применением нормативов (подогрева воды и т.п.)

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 определяется по формуле 3(1):


Д
Si x (V - SUM Vi) T

Pi = (Vi + ------------------) x T ,

об

S

В соответствии с абзацем 8 пункта 42(1) Правил N 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Расчет истца соответствует указанному порядку определения объемов ресурса и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, истцом в расчете верно применена сумма площади жилых и нежилых помещений в размере 25 986,5 кв.м., подтвержденная выписками из ЕГРН, договором теплоснабжения и данных «Роскадастра» от 13.03.2023. Согласно техническому паспорту МКД Культуры 25 сумма площади жилых и нежилых помещений составляет 26 018,3 к.м. : 1) по первой секции (1-216) в техпаспорте нет раздела с указанием размера отапливаемой площади и если суммировать ЖП 11 150,3 кв.м. + 2 341,6 кв.м. = 13 491,9 кв.м.; 2) секция 217-308: с отоплением (раздел 3) - 5188,7 кв.м., при этом жилое 4688,4, нежилое 500,3 (сумма жилое и нежилое - 5188,7); 3) секция 309-400: с отоплением (раздел 3) - 7337,7 кв.м., при этом жилое 5476,7, нежилое 1861 (сумма жилое и нежилое - 7337,7). При этом все нежилые помещения входят в состав отапливаемой площади.

Также, следует учитывать, что в соответствии с п. 37 Постановления N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, объем тепловой энергии на отопление за неполный период определяется в соответствии с подп. "з" п. 18, подп. в (2) п. 21 Правил N 354, п. 59 Правил N 354, и равен среднемесячному расходу тепловой энергии, который определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления за полный месяц.

Вместе с тем, суд полагает необходимым скорректировать расчет долга истца на 2210 руб. 69 коп., уплаченных по платежному поручению № 419 от 11.12.2019 в составе суммы 43019 руб. 99 коп. по счету № 7415262947/7S00, которым были выставлены начисления за ноябрь 2019, но не учтены истцом в расчете дога за указанный месяц.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 137628 руб. 74 коп.

Судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скарабей и Ко» (ИНН6658109760, ОГРН1026605609656) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН1056315070350) задолженность в размере 137628 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скарабей и Ко» (ИНН6658109760, ОГРН1026605609656) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН<***>, ОГРН1056315070350) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5113 руб. 00коп., а также почтовые расходы в размере 69 руб. 68 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН<***>, ОГРН1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3194 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 12496 от 24.03.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов