Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А45-14857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года Дело № А45-14857/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании общества с ограниченной ответственностью ТК «Механика» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя –ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.06.2019),

у с т а н о в и л :

18.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ТК «Механика» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 076 488 руб. 20 коп.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие не явившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру – конкурсное производство, минуя процедуру наблюдение. Пояснил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 21.03.2019).

Проверив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено из заявления и документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2019 по делу №А27-28676/2018 с ООО ТК «Механика» в пользу ООО «Фортуна» взыскано 1 052 958 руб. 20 коп. задолженности по договору №11/1 от 11.07.2018, а также 23 530 руб. государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 12.04.2019, заявителем получен исполнительный лист серии ФС 029664765.

25.03.2019 заявителем опубликовано сообщение № 03755696 о намерении обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела установлено, что должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия являлась торговля оптовая неспециализированная (Код ОКВЭД: 46.90) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности. Согласно сведений из ЕГРЮЛ, 21.03.2019 было принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен ФИО3.

Заявитель представил в суд письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ТК «Механика» в случае отсутствия имущества у должника.

Из представленного должником бухгалтерского баланса на 31.12.2018 следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 1840 руб., в том числе, запасы -153 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1603 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты -84 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 1244 тыс. руб.

По состоянию на 31.05.2019, согласно бухгалтерского баланса, сданного в налоговый орган 03.06.2019, у Общества активов не имеется. Кредиторская задолженность составляет 1053 тыс. руб.

Должник представил суду сведения о наличии 2 расчетных счетов в кредитных учреждениях – ПАО Банк «ФК Открытие», АО КБ «Модульбанк».

Должник в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности перед кредитором ООО «Фортуна».

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам, в том числе с введением наблюдения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №ВАС-502/12).

Исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом состоянии ООО ТК «Механика», арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, обязанность по проведению финансового анализа, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства реализуется в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве конкурсного управляющего ООО ТК «Механика», обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что ООО «Фортуна» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 076 488 руб. 20 коп., в том числе, 1 052 958 руб. 20 коп. - основной долг, 23 530 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине в связи с вышеуказанными обстоятельствами возникновения данной задолженности. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования кредитора суд признает обоснованным в размере 1 076 488 руб. 20 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО4 , заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим ООО ТК «Механика».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью ТК «Механика» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 5 (пять) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТК «Механика» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650066, г.Кемерово, а/я 487).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в установленные сроки направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщений представить в суд;

- представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО ТК «Механика» ФИО3.

Обязать ликвидатора ООО ТК «Механика» и бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в размере 1 076 488 руб. 20 коп., в том числе, 1 052 958 руб. 20 коп. - основной долг, 23 530 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО ТК «Механика» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 07 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 715.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК«Механика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева