Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-5674/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5674/2024
16 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Добронравов Агро" (242113, Брянская область, Навлинский район, Чичково село, ИМ ФИО1 улица, дом 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" (196158, <...>, литер А, помещение 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 292.240 руб. 41 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Добронравов Агро"вич (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 255.750 руб. в возмещение убытков, 30.690 руб. штрафа, а также 5.800 руб. 41 коп. пени, начисленных за период с 14.11.2023 по 15.01.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Клиент) и ответчиком (Перевозчик) заключен договор № 50/2022 от 11.08.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик собственными и/или привлеченными транспортными средствами оказывает услуги по перевозке грузов клиента автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки грузов выполняются Перевозчиком на основании заявок Клиента, представленных Перевозчику.

Перевозчик самостоятельно определяет типы и количество транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок грузов и обеспечить подачу подвижного состава по всем пунктам погрузки в сроки и время, согласованные в заявке; несет полную материальную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых грузов; перед отгрузкой производит визуальный осмотр груза, при обнаружении недостатков по количеству и качеству груза делает соответствующую запись в ТТН и оповещает об этом Клиента (п. 3.1 договора).

Перевозчик обязан своевременно доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) (п.п. «и» п. 3.1 договора).

Оплата перевозки осуществляется Клиентом за добросовестно оказанные услуги в течение 15-ти рабочих дней после подписания оригинала акта оказания транспортных услуг и предоставления Перевозчиком оригиналов товарной накладной, УПД, товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о доставке груза (п.4.1 Договора). При недобросовестном выполнении Перевозчиком своих обязанностей, Клиент имеет право приостановить оплату по другим актам (пункт 4.4 Договора).

В случае несвоевременной доставки груза по вине Перевозчика, Клиент вправе предъявить Перевозчику требование об оплате неустойки в размере неустойки (штрафных санкций), предъявленной в адрес Клиента покупателями (п. 5.1. Договора).

В случае утраты, недостачи, повреждения, порчи перевозимого груза или несвоевременной доставки груза Перевозчик обязан возместить Клиенту все причиненные ему убытки, потери в полном объеме сверх неустойки в претензионном порядке (п. 5.2 Договора).

При несвоевременном выполнении обязательства по п. 5.1 Договора Перевозчик уплачивает Клиенту пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 Договора).

Как указывает истец, перевозка в рамках спорного договора осуществлялась во исполнение его обязательств перед покупателем ООО «АТАК» по договору поставки № А15132 от 01.01.2023.

В соответствии с п. 4.4 договора с ООО «АТАК» за недопоставку товара в размере более, чем на 5% от общего количества соответствующего товара, указанного в заказе, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 15% от стоимости недопоставленных товаров.

В соответствии с заявкой № М0288729.2 от 17.10.2023 груз Клиента должен был быть погружен Перевозчиком 17.10.2023г. в 15:00 на складе Клиента по адресу: Брянская область, Навлинский район, с. Чичково и доставлен (разгружен) 18.10.2023г. в 02:00 в распределительный центр покупателя Клиента (грузополучателю) - ООО

«АТАК» по адресу: Московская обл., г.о. Пушкинский, Холмогоры тер 48-й км автодороги М8, д.2 стр.2.

Истец ссылается на то, что по вине перевозчика товар не был доставлен на распределительный центр покупателя - ООО «АТАК» в указанные в заказе и заявке дату и время, в связи с чем, покупатель отказался от приемки товара, а истец был вынужден оплатить штрафные санкции за недопоставку товара в размере 30 690 руб. и недополучил доход в размере цены заказа - 225 060 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 536 от 08.11.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011

№ 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со статьей 38 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта") обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила), акт составляется, в том числе, в случае просрочки доставки груза.

В силу пунктов 82, 83 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Согласно материалам дела, в нарушение указанных норм истцом не представлен в материалы дела акт о нарушении срока доставки груза, отметка о составлении акта в транспортной накладной отсутствует.

В силу п. 47 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под выгрузку.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Согласно транспортной накладной № ДАБП-001853 от 18.10.2023, товарно-транспортной накладной № 1853 от 17.10.2023 водителем принят груз: картофель белый вес в количестве 18 600 кг., и доставлен грузополучателю ООО «АТАК», о чем свидетельствует подпись ответственного лица за приемку груза.

Возражения и замечания в отношении качества, количества, сроков доставки в товаросопроводительной документации не зафиксированы.

В связи с чем, доводы истца об отказе грузополучателя принять товар являются несостоятельными, равно как и требование о взыскании недополученной прибыли в размере 225 060 руб. 00 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не предоставлены доказательства в подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.