Дополнительное постановление от 22 июля 2025 г. по делу № А53-8006/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8006/2024
город Ростов-на-Дону
23 июля 2025 года
15АП-11978/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Украинцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Е.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы муниципального казённого  учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу               №А53-8006/2024

по иску муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ростовавтомост» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании штрафа по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ростовавтомост» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа по муниципальному контракту от 18.12.2019 №160 в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Истец считает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований со ссылкой на дело №А53-23151/2022.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 производство по апелляционной жалобе учреждения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу №А53-8006/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-23151/2022.

Определением от 06.05.2025 возобновлено производство по апелляционной жалобе учреждения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу №А53-8006/2024.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу                   №А53-8006/2024 отменено, принят новый судебный акт. С общества в пользу учреждения взыскан штраф по муниципальному контракту от 18.12.2019 №160 в размере 100 000 рублей. С общества в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Однако, при принятии вышеуказанного постановления от 19.06.2025 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указывалось выше, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2024 по делу №А53-8006/2024 отменено, принят новый судебный акт. С общества в пользу учреждения взыскан штраф по муниципальному контракту от 18.12.2019 №160 в размере 100 000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей до 09.09.2024, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска в сумме 100 000 рублей государственная пошлина составила 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а учреждение на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 09.09.2024, освобождено от уплаты государственной пошлины, постольку государственная пошлина по иску в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ростовавтомост» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев


Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева


ФИО1