Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А56-124123/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124123/2019
13 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервиспроект" (адрес: 198216, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, 140, лит.А, пом.1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2021

установил:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиспроект» (далее - Компания), о взыскании 70 463,16 руб. неустойки, начисленной по договору от 20.12.2017 № ОЛ-СПб-35400-17/50513-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) за период с 21.04.2018 по 30.07.2019, а также 43 296 руб. в возмещение убытков.

Решением суда от 12.10.2020 с Компании в пользу Общества взыскано 70 463,16 руб. неустойки и 42 574,40 руб. в возмещение убытков, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение от 12.10.2020 отменено, Обществу отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А56-124123/2019 в части отказа в удовлетворении иска в части взыскания 43 296 руб. в возмещение убытков оставлено без изменения. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-124123/2019 отменено. В отмененной части дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебное заседание 02.12.2021 истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору общество (сетевая организация) обязалось оказать Компании (заявителю) услуги по осуществлению технологического присоединения к сетям общества энергопринимающих устройств Компании - вводного распределительного устройства с питающей, распределительной и групповой сетями, а Компания - выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению и оплатить услуги общества в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилых помещений 1Н, 20Н, 19Н, 42Н и 43Н, расположенных в Нежилом здании.

Согласно пункту 10 Договора плата по нему составила 77 219.20 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 18 %.

Платежным поручением от 25.12.2017 № 325 Компания уплатила обществу указанную сумму.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению -4 месяца с даты заключения договора, то есть до 20.04.2018.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне за каждый день просрочки неустойку в размере 0,25% от платы по Договору. Совокупный размер такой неустойки не может превышать размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями Договора за год просрочки.

В письме от 25.04.2019 Компания, сославшись на невозможность согласовать прокладку кабельных линий через соседние помещения иных собственников, просила вернуть уплаченные по Договору денежные средства.

Поскольку Компания не выполнила в установленный Договором срок мероприятия по технологическому присоединению, Общество, расценив указанное письмо как отказ от Договора, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Компании 70 463.16 руб.. неустойки за нарушение срока выполнения таких мероприятий и 43 296 руб. (с учетом НДС 20%) в возмещение расходов на подготовку технических условий.

Суд кассационной инстанции поддержал довод о том, что договор от 20.12.2017 №ОД-СПб-35400-17/50513-Э-17 является действующим и согласился с отсутствием снований для взыскания убытков.

Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал следующее.

Согласно пункту 8 технических условий к Договору точка присоединения располагается на контактных соединениях коммутационных аппаратов в РУ-04 кВ (щит № 1) трансформаторной подстанции (далее - ТП) № 36399.

Пунктом 11.1 технических условий на Компанию возложена обязанность предусмотреть электроснабжение своих электроустановок от РУ-04 кВ (щит № 1) ТП № 36399, проложив необходимое количество магистралей напряжением 0,4 кВ до энергопринимающих устройств Компании.

При этом в силу пункта 6 Договора Общество обязано выполнить возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Компании.

Как следует из представленных в дело кадастровых паспортов, нежилые помещения 1Н, 20Н, 19Н, 42Н и 43Н расположены в Нежилом здании с кадастровым номером 78:15:0008415:3015.

Согласно пункту 16.1 Правил № 861 при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, у сторон возник спор относительно того, кто из них обязан урегулировать отношения с собственниками иных помещений для прокладки кабелей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств Компании.

В заявке на заключение Договора Компания указала, что нежилые помещения находятся в одном здании с ТП № 36399.

Однако из заявки Компании следует, что ТП размещается в здании по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. Е.

Согласно схеме прокладки кабелей и фотоматериалам, содержащимся в представленной Компанией рабочей документации по электроснабжению, Здание лит. Е вплотную прилегает к Нежилому зданию.

Поскольку подпунктом «г» пункта 25(1) Правил № 861 и пунктом 6 Договора на Общество возложена обязанность урегулировать отношения с иными лицами до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства Компании, для правильного рассмотрения спора необходимо установить, где в данном случае по смыслу пункта 16.1 Правил № 861 проходит такая граница.

Ответчик пояснил суду, что принадлежащие ему нежилые помещения 1Н, 20Н, 19Н, 42Н, 43Н, расположенные в разных местах на первом этаже многоэтажного здания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, лит.А, в котором также имеются нежилые помещения других собственников и арендаторов. Помещение ТП расположено в другом корпусе здания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, лит.Е. Для прокладки кабеля от помещений ответчика, которые расположены в разных местах здания, необходимо получить согласование других собственников помещений и согласие собственника здания для прокладки кабеля через общее имущество здания.

Ответчик самостоятельно пытался получить соответствующие согласования, но всякий раз получал отказ (письма от 16.01.2018 №150, от 19.01.2018 б/н, от 30.01.2018 №12, от 19.10.2018 №275, от 09.11.2018 №280).

Однако обязанность урегулировать отношения с иными лицами, в т.ч. согласования при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения и законом, и договором возложено на Сетевую организацию.

Исходя из условий договора, представленных в судебном заседании 26.10.2021 ответчиком документов, принимая во внимание, что причиной несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору явилось невыполнение Сетевой организацией пункта 6 договора, не принявшей мер по урегулированию отношений с иными лицами, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки по пункту 17 договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.