Решение от 21 января 2021 г. по делу № А27-25551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25551/2020
город Кемерово
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Техническая компания «ТЕХНОГРАД», г.Кемерово (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 23.03.2017, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Школа-интернат № 18», г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 07.12.2002, ИНН <***>)

о взыскании 84300 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика - не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Техническая компания «ТЕХНОГРАД» (далее по тексту - истец, ООО ТК «ТЕХНОГРАД») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Школа-интернат № 18» (далее по тексту - ответчик, МКОУ, учреждение) о взыскании задолженности в сумме 84300 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в материалы дела отзыв не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки не известил.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что на дату рассмотрения искового заявления задолженность не оплачена.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, наличие доказательств надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования ООО ТК «ТехноГрад» мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара, поставленного по контракту на поставку оборудования для монтажа систем пожарной сигнализации и аварийного освещения от 24.12.2018г. № 24.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО ТК «ТехноГрад» (поставщик) и МКОУ «Ш-И № 18» (покупатель) заключен контракт на поставку оборудования для монтажа систем пожарной сигнализации и аварийного освещения от 24.12.2018г. № 24.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному контракту обязательств истец поставил в адрес ответчика товар – оборудование для монтажа и наладки систем пожарной сигнализации и аварийного освещения на сумму 295000 руб. на основании товарной накладной № 1 от 30.01.2020г.

Товар оплачен ответчиком частично. Ответчик долг в части 84300 руб. не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Заявленная ко взысканию задолженность ответчика перед истцом составляет 84300 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Школа-интернат № 18», г. Анжеро-Судженск в пользу общества с ограниченной ответственностью Техническая компания «ТЕХНОГРАД», г.Кемерово задолженность в размере 84300 руб., государственную пошлину в размере 3372 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.А. Мраморная