Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А54-1349/2017

174/2017-32623(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1349/2017
г. Рязань
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой

О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: 17.05.1955, место рождения: гор. Рязань, место регистрации: 390502, <...>, СНИЛС <***>, ИНН

<***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО1, личность установлена на основании

паспорта;

от должника: ФИО2, личность установлена на основании паспорта; (по

устному заявлению);

от органа по контролю (надзору): ФИО3, представитель по доверенности

от 03.02.2017 № 10/1162, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 968 422 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку подано с нару- шением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2017 срок остав- ления заявления без движения был продлен до 05.05.2017.

05.05.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные докумен- ты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2017 заявление Сосулина Александра Ивановича принято к производству и назначено к рассмотре- нию в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 17.05.2017 от должника - ФИО1 поступили дополнительные документы.

В материалы дела 23.05.2017 от Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Дело" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В соответствии пунктом 4 статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбит- ражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемо- го, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании должник - ФИО1 в соответствии пунктом 4 статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила в качестве доверителя ФИО2

В судебном заседании должник заявление поддержал, сообщил, что погасить за- долженность не имеет возможности, является получателем пенсии по страрости, в связи с чем, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) не возражал относительно признания должника банкротом и кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с данными паспорта ФИО1 зарегистри- рован по адресу: <...>. Указанные сведения подтверждаются также ответом из УВМ УМВД России по Рязанской области на определение суда об истребовании доказательств.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из- ложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, свя- занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45), место житель-

ства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтвер- ждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационно- го учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обра- титься в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банк- ротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование своего заявления ФИО1 указывает на наличие задолженности перед следующими кредиторами: перед КБ "Ренессанс Кре- дит" (ООО) в сумме 139 600 руб., перед ООО МФО "СпринтКасса" в сумме 13 800 руб., перед ООО "МигКредит" в сумме 55 000 руб., перед ООО МФО "Бюро финан- совых решений" в сумме 3 500 руб., перед ПАО "Совкомбанк" в сумме общей сумме 252 027 руб., пред ФИО5 в сумме 2 504 495 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) испол- нить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыска- ние.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уни- чтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банк- ротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести ре- шение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что за должником имущества не зарегистри- ровано. По данным справки из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Рязани № 196318/16 от 15.07.2016, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 5907 руб. 38 коп. и социальной доплаты к пенсии в размере 1348 руб. 62 коп. Согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2013 год сумма дохода должника составила 14 129 руб. 08 коп., за 2014 год - 118 312 руб. 88 коп.

Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал ис- полнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетель- ствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворе- ния требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает ре- шение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО1 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие проце- дур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Кон- курсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представить в арбитражный суд канди- датуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или ста- жировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандар- тами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дис- квалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лише- ния права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель- ностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышлен- ного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегу- лируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой ор- ганизации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой орга- низации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной дея- тельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рас- смотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" пред- ставил кандидатуру ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника сле- дует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объе-

ме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обя- занностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы про- центов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по чеку- ордеру Рязанского отделения № 8606 ПАО "Сбербанк России" филиал № 62 от 09.02.2017 (л.д. 24).

Денежные средства в сумме 9 000 руб. в качестве финансирования расходов в рамках процедуры банкротства перечислены должником на счет № 40817810423210001809 открытый в ПАО АКБ "Авангард" (л.д. 102).

Финансовому управляющему ФИО4 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установлен- ном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (да- та рождения: 17.05.1955, место рождения: гор. Рязань, место регистрации: 390502, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до "30" ноября 2017 года.

2. Финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения: 17.05.1955, место рождения: гор. Рязань, место регистрации: 390502, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государ- ственном реестре арбитражных управляющих - 15083, адрес для направления корре- спонденции: 390000, г. Рязань, а/я 110), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, Россия, <...>).

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 30 ноября 2017 года на 14 часов 25 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмот- ренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Шаронина