Решение от 12 января 2025 г. по делу № А10-7957/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7957/2024
13 января 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев дело по  исковому заявлению

 акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 841 руб. 19 коп., в том числе 14 918 руб. 62 коп. – долг за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, 922 руб. 57 коп. – пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1, представителя по доверенности от 25.06.2024 № 31,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000803881597, вручено 18.12.2024),

установил:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 15 841 руб. 19 коп., в том числе 14 918 руб. 62 коп. – долг за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, 922 руб. 57 коп. – пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 14 902 руб. 50 коп. – долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, 1 743 руб. 81 коп. – неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность по адресу: <...>.

Ответчик признал задолженность полностью.  Признание иска на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и  пени.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Как следует из материалов дела, в период с  01.01.2014 по 31.08.2024 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец  производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, являющееся собственностью Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания ответчик наличие долга не оспорил, о чем представил письменное признание долга.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнений 14 902 руб. 50 коп.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 1 743 руб. 81 коп. за период с 11.03.2024 по 10.01.2025   признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в письменном отзыве размер пени признал.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (30% от 10 000 руб.).

Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 902 руб. 50 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.08.2024,  1 743  руб. 81 коп. – пени за период с 11.03.2024 по 10.01.2025 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, 3000 руб. - судебные расходы по уплате государственной  пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. – государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 3885 от 29.11.2024

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                                        О.Б. Иванова