Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А78-367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-367/2021
г.Чита
18 марта 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – 17.03.2021 ФИО2, представителя по доверенности от 29.01.2021,

В судебном заседании объявлялись перерывы с 16.03.2021 до 17.03.2021, с 17.03.2021 до 18.03.2021, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по договору № 60300008452 на оказание услуг по выдаче технических условий в сумме 25080 руб.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Протокольным определением от 16.03.2021 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12540 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик уточненные требования не признал, ссылаясь на невозможность установления, каким уполномоченным лицом от имени ответчика подписан договор, подпись в договоре не заверена печатью, на подписание гарантийных писем неустановленным лицом, указал на отсутствие заключенного договора.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что оставляет вопрос о рассмотрении дела по существу на усмотрение суда.

Ответчик в отзыве просил рассмотреть дело после перерыва в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг по выдаче технических условий № 60300008452, по условиям которого истец обязался оказать услуги по выдаче технических условий на телефонизацию здания школы на 250 мест в мкр. Добротном, а ответчик - оплатить их.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется авансовым платежом в размере 100% стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента выставления счета в сумме 12540 руб., с учетом НДС за 1 технические условия.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанный ответчиком акт о предоставлении услуг и выполненных работ (л.д. 31 оборот).

По заявлению истца взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.

Задолженность составляет 12540 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, указав на отмененный судебный приказ, выданный в рамках дела №А78-1292/2020 (л.д. 35), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

На основании договора № 60300008452, согласно акту о предоставлении услуг и выполненных работ истец оказал ответчику услуги по выдаче технических условий на телефонизацию здания школы стоимостью 12540 руб., а ответчик обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнил.

Из акта не следует, что у ответчика имелись какие-либо претензии к объемам и качеству оказанных услуг.

Как усматривается из преамбулы договора, он подписан главой муниципального района «Читинский район» ФИО3, это же лицо указано в акте, акт заверен печатью.

Отсутствие печати в договоре не опровергает факта его заключения.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо от 20.03.2019, согласно которому ответчик просил истца рассмотреть возможность выдачи технических условий на телефонизацию здания школы на 250 мест в мкр. Добротном и гарантировал оплату.

Гарантийное письмо подписано Главой муниципального района «Читинский район» ФИО3

Стоимость услуг 12540 руб., указанная в акте, соответствует условиям договора.

О фальсификации доказательств в порядке, установленном процессуальным законодательством, ответчик не заявил, о проведении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, задолженность в размере 12540 руб. подтверждена материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет не составил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены.

Истец представил в материалы дела платежные поручения об оплате госпошлины:

- № 196956 от 11.02.2020 (1000 руб. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Краснодарского края),

- № 396807от 14.06.2019 (1000 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа Красноярский край),

- № 418311 от 19.06.2019 (1000 руб. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Забайкальского края).

По настоящему делу истец заявил о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 396807 от 14.06.2019.

На ответчика, исходя из цены иска, относятся судебные расходы истца в размере 2000 руб.

О зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 196956 от 11.02.2020, истец не заявлял, судом указанная сумма госпошлины в счет рассмотрения настоящего дела не зачитывалась. В связи с чем, для решения вопроса о возврате спорной суммы госпошлины истцу следует обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12540 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 14540 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П. Попова