Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А73-17485/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17485/2016
г. Хабаровск
07 февраля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 31 января 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дикт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>)

о взыскании 1 596 826 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, представитель по доверенности № 01/01-24 от 24.01.2017 ФИО3

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 10.01.2017 ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» (далее – истец, ООО «ТрансСеверНефть») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дикт» (далее – ответчик, ООО «Дикт») о взыскании 1 596 826 руб. 69 коп., составляющих долг по договору поставки нефтепродуктов № 11 от 16.03.2016 в размере 1 517 175 руб. 00 коп. и неустойку в размере 79 651 руб. 69 коп., начисленную за период просрочки в оплате поставленного товара с 03.09.2016 по 24.10.2016.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2016г. исковое заявление принято к производству, присвоив делу № А04-9698/2016.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2016г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края ввиду того, что пунктом 7.1. договора поставки нефтепродуктов № 11 от 16.03.2016г. предусмотрено, что споры по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края исковое заявление ООО «ТрансСеверНефть» от 16.12.2016 принято и возбуждено производство по делу № А73-17485/2016.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 517 175 руб. 00 коп. и неустойку в размере 197 991 руб. 34 коп. за период просрочки в оплате с 03.09.2016 по 10.01.2017. Уточнение иска судом принято.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве, в том числе в связи с неполучением от истца спорной партии товара.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 11 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого на условиях настоящего договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями (далее - Приложениях) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее – товар).

Согласно пункту 2.1. договора следует, что наименование, количество, цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за одну тонну и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего Приложения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставщик выставляет покупателю счет на оплату стоимости партии товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему договору. Указанный счет на оплату покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком в размере 100% стоимости товара.

В силу пункта 4.1. договора поставка товара осуществляется как силами покупателя, так и силами поставщика.

Пункт 4.1.1. договора предусмотрена поставка силами покупателя. Покупатель осуществляет самостоятельно и за свой счет выборку нефтепродуктов с баз хранения нефтепродуктов поставщика, пунктов налива.

Силами поставщика (пункт 4.1.2. договора). В случае необходимости поставка нефтепродуктов может осуществляться автомобильным транспортом поставщика, при получении последним письменного уведомления от покупателя, скрепленного печатью и заверенного подписью уполномоченного лица, с указанием наименования нефтепродуктов, количества, пункта назначения. Подлежащий оплате предварительный расчет за доставку нефтепродуктов силами поставщика указывается в счетах на оплату.

Датой поставки нефтепродуктов, в зависимости от способа поставки, является дата их отгрузки, либо дата их передачи от поставщика покупателю в месте хранения.

Датой отгрузки нефтепродуктов является дата приема нефтепродуктов доверенным лицом покупателя, указанная в товарно-транспортной накладной, при получении нефтепродуктов (пункт 4.1.3. договора).

Право собственности на нефтепродукты и риски утраты переходят от поставщика к покупателю: при поставке силами поставщика – с момента передачи нефтепродуктов от поставщика к покупателю в пункте назначения и проставления подписи представителя покупателя, подтверждающей прием нефтепродуктов, на товарной накладной; при поставке силами покупателя – в момент проставления подписи представителя покупателя, подтверждающей прием нефтепродуктов, на товарной накладной (пункт 4.1.4. договора).

В случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Их материалов дела следует, что в Приложении № 1 от 25.03.2016 к договору поставки № 11 от 16.03.2016 , стороны согласовали поставку партии товара дизельного топлива в количестве 37,800 тонн по цене за тонну 39 950 руб. 00 коп. на общую сумму 1 510 110 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 24.10.2016 следует, что в указанный период поставщик поставил, а покупатель принял и оплатил товар на общую сумму 8 733 176 руб. 50 коп.

05.08.2016 истец уведомил ответчика об изменении цены на дизельное топливо летнее, исходя из 41 250 руб. 00 коп. за тонну.

Согласно накладной без № от 29.08.2016 и накладной без № от 30.08.2016 следует, что представитель истца ФИО5 сдал, а ФИО6 принял дизельное топливо в количестве 18 387 кг и 18 387 кг.

29.08.2016 истец выставил счет № 121 на оплату 18,39 тонн дизельного топлива на сумму 758 587 руб. 50 коп. и счет № 122 от 30.08.2016 на оплату 18, 39 тонн дизельного топлива на сумму 758 587 руб. 50 коп., а так же универсальные передаточные документы (УПД) № 150 от 29.08.2016 на сумму 758 587 руб. 50 коп. и № 151 от 30.08.2016 на сумму 758 587 руб. 50 коп.

Ответчик УПД не подписал, оплату счетов не произвел.

13.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 1 517 175 руб. 00 коп. в срок до 01.10.2016.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец в основание требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 517 175 руб. 00 коп. предоставил договор № 11 от 16.03.2016, УПД № 150 от 29.08.2016 на сумму 758 587 руб. 50 коп., УПД № 151 от 30.08.2016 на сумму 758 587 руб. 50 коп. счета на оплату № 121 от 29.08.2016 и № 122 от 30.08.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке, накладные на получение товара б/н от 29.08.2016 и б/н от 30.08.2016, подписанные представителем истца и ФИО6, а так же подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2016.

Вместе с тем, спорный договор заключен на поставку партии товара, а именно 37,800 тонн дизельного топлива на сумму 1 510 110 руб. 00 коп. Данная партия товара истцом поставлена, расчеты за нее произведены, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что согласно пункту 2.1. договора, наименование, количество, цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему договору. В нарушение условий договора, доказательств согласования сторонами поставки спорной партии товара в количестве 36, 78 тонн на сумму 1 517 175 руб. 00 коп. в виде подписания соответствующего Приложения к договору поставки, суду не предоставлено, как не предоставлено и письменного уведомления от покупателя, скрепленного печатью и заверенного подписью уполномоченного лица, с указанием наименования нефтепродуктов, количества, пункта назначения в силу пункта 4.1.2 договора.

В связи с чем, суд не признает поставку спорной партии товара в рамках договора поставки № 11 от 16.03.2016.

Рассмотрев спорные правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно выставленным счетам на оплату 36, 78 тонн дизельного топлива № 121 от 29.08.2016 и № 122 от 30.08.2016 на общую сумму 1 517 175 руб. 00 коп. следует, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Ответчик оплату счетов не произвел, универсальные передаточные документы, подтверждающие факт получения товара, не подписал.

Согласно предоставленным накладным б/н от 29.08.2016 и 30.08.2016 следует, что спорную партию товара принял ФИО6 Доказательств того, что данное лицо являлось уполномоченным лицом ответчика и действовало при приемке товара на основании доверенности, выданной ответчиком, либо данное лицо являлось работником ответчика и его полномочия явствовали из обстановки, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке ответчику дизельного топлива в количестве 36, 78 тонн, в связи с чем обязанности по его оплате у ответчика не возникло.

Ссылка истца на ранее сложившиеся отношения по поставке товара, согласно которым следует, что ФИО6 так же подписывал накладные на приемку товара, судом отклоняется, поскольку выставленные счета на оплату товара по данным накладным ответчиком оплачены, поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителя ответчика, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами самостоятельного договора на поставку товара, наименование и количество которого указаны в данных документах.

Учитывая изложенное, иск о взыскании основного долга в размере 1 517 175 руб. 00 коп. и неустойки в размере 197 991 руб. 34 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 289 от 17.10.2016 в сумме 28 968 руб. 00 коп. возмещению с ответчика не подлежат, и госпошлина в сумме 1 184 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 184 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева