Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А33-4298/2018

1449/2018-118073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года Дело № А33-4298/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КрасАвиаПорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), территория аэропорт «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сургут Ханты-Манскийского автономного округа – Югра автономного округа,

о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 05.03.2018 г. (сроком действия до 31.12.2018 г.), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Авиапредприятие "Черемшанка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 001/2017 от 10.01.2017 г. в размере 856 821 руб. 22 коп., неустойки в размере 129 920 руб. 36 коп. за период с 09.08.2017 г. по 15.02.2018 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.03.2018 произведена замена истца государственное предприятие Красноярского края "Авиапредприятие "Черемшанка", территория аэропорт «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края, на акционерное общество «КрасАвиаПорт», территория аэропорт «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснила по расчету исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16 мая 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 129 066 руб. за период с 16.08.2017 г. по 21.02.2018 г.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2017 года между истцом и ответчиком подписан договор на аэропортовое и наземное обслуживание № 001/2017, по условиям которого, согласно пункту 1.1., аэропорт на условиях 100% предоплаты обеспечивает аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов (далее - «ВС») заказчика в аэропортах «Черемшанка», «Игарка», на посадочной площадке «Богучаны» (далее - «аэропорты») в соответствии с нормативными документами, принятыми в гражданской авиации РФ, и технологией обслуживания ВС, пассажиров и грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные аэропортом услуги на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.2.8 договора аэропорт обязался предоставлять места для временной стоянки ВС Заказчика с оплатой данной услуги заказчиком из расчета времени стоянки, количества предоставленных мест стоянок и установленного тарифа за временную стоянку на аэродроме. Тариф может быть установлен на одни сутки (24 часа) или на один час стоянки по типам ВС (в зависимости от того, какой тариф предусмотрен действующим прейскурантом цен Аэропорта). Плата определяется на основе установленного тарифа и количества суток или часов стоянки ВС. При расчете платы по тарифу, установленному на одни сутки, часть суток определяется как целые сутки.

В соответствии с п. 2.2.10. договора в случае необходимости заправки воздушных судов в аэропорту «Игарка» авиационным топливом ТС-1, принадлежащим Заказчику или третьим лицам, Аэропорт осуществляет добавление принадлежащей ему противокристализационной (ПВК) жидкости в авиатопливо в соответствии с «Руководством по приему, хранению, подготовке к выдаче на заправку и контрою качества авиационно-горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей», введенным в действие Приказом Департамента воздушного транспорта РФ от 17.10.1992 № ДВ-126.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость оказанных Аэропортом услуг оплачивается Заказчиком по действующим на момент оказания услуг тарифам и ценам, установленным и утверждённым в порядке, предусмотренном законодательством РФ об аэронавигационных, аэропортовых сборах п тарифах за наземное обслуживание ВС, и зарегистрированным в Центре расписания и тарифов (ЦРТ), а стоимость дополнительных услуг - согласно действующему на момент оказания услуг прейскуранту цен Аэропорта.

Прейскуранты тарифов и цен размещены на официальном сайте Аэропорта www.cheremshanka.ru.

Окончательный расчёт за фактический объём предоставленных аэропортом заказчику услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию ВС, в том числе по предоставлению ВС временной стоянки, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней после окончания отчётного периода оказания услуг. Отчетным периодом является декада месяца, в течение которой оказаны услуги (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг аэропорта по настоящему договору заказчик уплачивает аэропорту неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по исполнению настоящего договора, разрешаются путём переговоров. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путём переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 5.1. договора).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил следующие документы: акт № 2804 от 10.08.17, акт № 2921 от 10.08.17, акт № 2964 от 20.08.17, акт № 2969 от 20.08.17, товарная накладная № 3081 от 31.08.17 -акт № 3108 от 31.08.17, акт № 3175 от 31.08.17, акт № 3181 от 31.08.17, акт № 3193 от 31.08.17, акт № 3231 от 10.09.17, акт № 3287 от 10.09.17, акт № 3391 от 20.09.17, акт № 3512 от 30.09.17, акт № 3559 от 30.09.17, товарная накладная № 3537 от 30.09.17, акт № 3610 от 10.10.17, акт № 4045 от 20.10.17, акт № 4184 от 31.10.17, товарная накладная № 4173 от 31.10.17, акт № 4237 от 31.10.17.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика, с учетом частичных оплат, составила 856 821 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-25/1633 от 07.12.2017 г., в которой сообщил о задолженности перед истцом в размере 856 821 руб. 22 коп., просил погасить задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а так же о том, что в случае неисполнения данного требования истец вынужден будет обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании основного долга и неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и судебных расходов.

Претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнены.

В связи неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 4.4 договора начислены ответчику пени в размере 129 066 руб. за период с 16.08.2017 г. по 21.02.2018 г., с учетом уточнения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с общества «Авиакомпания «СКОЛ» 856 821 руб. 22 коп. основного долга, 129 066 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора. Данный довод ответчика опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 01-25/1633 от 07.12.2017 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 09.12.2017 г. Получение претензии представителем ответчика 19.12.2017 подтверждается почтовым извещением с идентификационным номером. Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югр.

Заявленное ходатайство отклоняется судом, поскольку согласно пункту 5.1. договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами по исполнению настоящего договора, разрешаются путём переговоров. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путём переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание от 10.01.2017 № 001/2017, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты, а также товарные накладные. Данные акты подписаны представителями заказчика без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика, с учетом частичных оплат, составила 856 821 руб. 22 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств в заявленной сумме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 856 821 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислена ответчику неустойка в размере 129 066 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг аэропорта по настоящему договору заказчик уплачивает аэропорту неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг сумма неустойки, исчисленной за общий период с 16.08.2017 г. по 21.02.2018 г., составила 129 066 руб.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 4.4 договора и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не представил контррасчет неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ", г.

Сургут Ханты-Манскийского автономного округа – Югра, в пользу акционерного общества

«КрасАвиаПорт», территория аэропорта «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края, 985 887 руб. 22 коп., в том числе 856 821 руб. 22 коп. основного долга, 129 066 руб. неустойки, 22 718 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «КрасАвиаПорт», территория аэропорта «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края, из федерального бюджета Российской Федерации 17 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 501 от 16.02.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова