Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А19-19269/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19269/2025
г. Иркутск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПА-КАНДТ СИБИРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 634021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск,

пр-кт Большой Литейный, д. 4) о взыскании 3 071 103 рубля 87 копеек,

при участии в судебном заседании 30 сентября 2025 года представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.05.2025 (веб-конференция), представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 726/д (предъявлен паспорт, диплом),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 14 октября 2025 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 733/д от 13.10.2024 (предъявлен паспорт, диплом); по техническим причинам представитель истца ФИО1 не обеспечила участие посредством системы веб-конференции после перерыва,

установил:

иск заявлен о взыскании основного долга по договору поставки № 3246/25-08/23 от 06.09.2023 в размере 2 993 278 руб. 77 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 77 825 руб. 10 коп.

В материалы дела от истца поступило заявления об уточнении иска, о частичном отказе от иска.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ходатайствовал о снижении неустойки.

Суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга.

Отказ от иска подписан представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 19.05.2025, в доверенности предусмотрены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требования о взыскании 2 993 278 руб. 77 коп. основного долга.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято. Иск рассматривается о взыскании 125 030 руб. 93 коп. неустойки за период с 24.07.2025 по 03.09.2025.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «АПА-КАНДТ СИБИРЬ» (Поставщик) и обществом «Иркутская нефтяная компания» (Покупатель) заключен договор

поставки № 3246/25-08/23 от 06.09.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, заключаемыми сторонами в течение срока действия договора и являющимися неотъемлемой частью договора (далее – Спецификации).

Каждая подписанная сторонами спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора и, если иное не указано в соответствующей спецификации, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих ранее подписанных сторонами спецификаций к настоящему договору ни полностью, ни в части. В случае противоречия положений спецификации условиям настоящего договора, преимущественное значение будут иметь положения спецификации (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя, грузоотправителя, пункт назначения и иные условия указываются в спецификациях.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара покупателю осуществляется железнодорожным, автомобильным транспортом, самовывозом либо в ином порядке, согласованном сторонами в спецификациях/счете к настоящему договору.

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Цена товара, если иное не указано в соответствующей спецификации, включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и стоимость транспортных расходов, а также стоимость расходов по организации доставки товара и иных расходов, связанных с доставкой товара. После подписания сторонами соответствующей спецификации, цена за товар, указанная в этой спецификации, изменению не подлежат.

Спецификацией № 2 от 11.02.2025 сторонами согласована поставка товара на следующих условиях:

№ позиции п/п

Наименование товара

ЕИ.

Кол-во

Цена за единицу, без учета НДС,

CNY

Общая сумма, без учета НДС, CNY

1

Станция компрессорная с пневматическим приводом AKS-GBS-HP-2D-150-S-P-F

шт.

1

223 244,00

223 244,00

Итого без

учета НДС:

223 244,00

Срок поставки товара

В течение 112 (Сто двенадцать) календарных дней с даты подписания договора и настоящей спецификации с обеих сторон.

Порядок оплаты

Покупатель на основании счета перечисляет 100% от стоимости поставленного товара по настоящей Спецификации, с учетом НДС (если применимо), на расчётный счёт

Поставщика в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения товара

Покупателем, подписания сторонами оригинала товарной накладной (форма № ТОРГ-12)/УПД (если применяется) и получения Покупателем документов, указанных в

Срок поставки товара

В течение 112 (Сто двенадцать) календарных дней с даты подписания договора и настоящей спецификации с обеих сторон.

настоящей Спецификации и п. 2.8 Договора. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Грузоотправитель

Информация о грузоотправителе указывается Поставщиком в первичных учетных

документах по факту отгрузки товара. Наименование грузоотправителя, адрес места нахождения, телефон, факс сообщаются Поставщиком Покупателю дополнительно в письменной форме в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента отгрузки товара.

Грузополучатель

ООО «ИНК», ИНН <***> КПП 997250001, тел.: <***>, 211-353 <...> (ООО «Речеервис»)

Доставка товара осуществляется транспортом

Автомобильным транспортом до 5 тнп: по следующему адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Луговая, 21. Автомобильным транспортом свыше 5 тнп. и до 30 тнп: по

следующему адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Балахня, 1г. Автомобильным транспортом свыше 30 тнп или свыше 3,5 метров: Западный перегрузочный комплекс

АО «Осетровский речной порт», г. Усть- Кут, Иркутской области, ул. Советская, 112

(для тяжеловесных грузов свыше 30 тонн или свыше 3,5 метров). Поставщик обязан не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты предполагаемой отгрузки посредством электронной почты по следующим адресам: ФИО4

Александрович Demidov_DA@irkutskoil.ru; ФИО5 mitugov_nv@irkutskoil.ru; ФИО6

Александрович kolesnikov_ia@irkutskoil.ru сообщить Покупателю информацию о массово-габаритных характеристиках груза и необходимости проведения погрузо-разгрузочных работ.

Стоимость транспортных

расходов и порядок оплаты

Стоимость транспортных расходов, а также стоимость расходов по организации доставки товара и иных расходов, связанных с поставкой товара, входят в стоимость

товара и дополнительному возмещению Покупателем не подлежат.

Сведения о товаре

Товар и материалы, применяемые для его изготовления, являются новыми, производства не ранее 2024 года, не бывшими в употреблении, прошедшими

испытания и согласования, имеют разрешительные документы на применение. Товар должен соответствовать по качеству и комплектности требованиям ГОСТ, нормативно-технической документации завода- изготовителя, что подтверждается

соответствующими документами (технический паспорт, сертификат и пр.).

Гарантийный срок на товар

12 (Двенадцать) месяцев с даты с даты ввода оборудования в эксплуатацию, но не более 18 (Восемнадцать) месяцев с даты поставки.

Техническая

документация к товару

Поставщик обязан не позднее 2 (Двух) рабочих дней с момента отгрузки товара направить Покупателю по электронной почте certificate@irkutskoil.ru сканированные

копии документов на товар (сертификаты, паспорта и прочее). Паспорт на

товар/сертификат и другие разрешительные документы передаются совместно с товаром.

Уведомление об отгрузке

Поставщик за 3 (Три) рабочих дня до момента отгрузки товара в адрес Покупателя (Грузополучателя) направляет Покупателю по электронной

почте: certificate@irkutskoil.ru, Chernyaeva_EA@irkutskoil.ru документы, свидетельствующие о комплектности товара: упаковочные листы, комплектовочные

ведомости/ общий упаковочный лист (содержащий все количество мест).

Во исполнение условий договора и спецификации покупателю поставлен товар на сумму 223 244 CNY, в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный

передаточный документ № 38 от 02.06.2025, подписанный сторонами без разногласий, претензий к качеству товара, упаковки от покупателя не представлено.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком сроков оплаты за продукцию, вследствие чего истцом начислена неустойка в размере 125 030 руб. 93 коп. за период с 24.07.2025 по 03.09.2025.

Претензией от 31.07.2025 ответчику предложено погасить возникшую задолженность.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

Факт несвоевременной оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты, покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику ценою в размере 0,1 % за каждый день нарушения от неоплаченной суммы. Начисление неустойки на сумму предоплаты (авансового платежа) не допускается.

Факт несвоевременной оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, платежным поручением и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 7.3. договора начислил ответчику неустойку в размере 125 030 руб. 93 коп. за период с 24.07.2025 по 03.09.2025.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью заявленной к взысканию неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критерии для установления несоразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об

установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

В силу Определения Конституционного суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О, возложив на суд решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей. Исходя из этого при решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу, в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, на их взгляд, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка не должна становиться произвольным средством обогащения кредитора последний должен обосновывать ее соразмерность последствиям нарушения должником своих встречных обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя

доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный договором процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При рассмотрении ходатайства судом учтено, что сторонами в договоре согласован размер неустойки (0,1%), обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению на сумму 125 030 руб. 93 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 125 030 руб. 93 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 117 134 руб. Государственная пошлина от цены уточненного иска составляет 11 252 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению 18.08.2025 № 478 государственная пошлина в размере 105 882 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная

компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПА-

КАНДТ СИБИРЬ» (ИНН <***>) 125 030 рублей 93 копейки неустойки, 11 252 рубля

расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 136 282 рубля 93 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПА-КАНДТ СИБИРЬ»

(ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от

18.08.2025 № 478 государственную пошлину в размере 105 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах