Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе

в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных

актов

Дело № А75-25722/2024
город Тюмень
27 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального учреждения «Администрации сельского поселения Сентябрьский» на постановление от 26.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу № А75-25722/2024 по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению «Администрации сельского поселения Сентябрьский» (628330, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Нефтеюганский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий, понуждении к совершению действий и заключению договора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Городские электрические сети» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 54/1, корпус 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, улица Мира, дом 104, ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:


муниципальное учреждение «Администрации сельского поселения Сентябрьский» (далее – администрация) обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 12.05.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 26.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-25722/2024.


Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Вместе с тем определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2026 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – компания) на вышеназванные решение от 12.05.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 26.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда. Судебное заседание назначено на 20 апреля 2026 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).

Принимая во внимание, что кассационные жалобы компании и администрации содержат требования о проверке законности одних и тех же судебных актов, они подлежат совместному рассмотрению (пункт 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Одновременно с кассационной жалобой администрацией подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 26.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечить баланс интересов участников экономического спора - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на период рассмотрения кассационной жалобы.

По смыслу статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов является субъективным правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от аргументации заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.


Целью меры, предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ, является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительным.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированного затруднительностью поворота исполнения судебного акта в случае отмены судом кассационной инстанции, администрация ссылается на отсутствии оснований взыскания с нее государственной пошлины, учтивая, что спор является неимущественным, и в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Указанные администрацией доводы не являются предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основаниями для приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу.

Сам факт обжалования судебных актов, на основании которых в том числе взыскиваются судебные расходы, не является безусловным основанием для приостановления их исполнения.

Изложенные в ходатайстве аргументы о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы не мотивированы конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота судебного акта в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения судебного акта, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 278, 283 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального учреждения «Администрации сельского поселения Сентябрьский» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения «Администрации сельского поселения Сентябрьский» о приостановлении исполнения постановления от 26.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказать.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 апреля 2026 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).


3. Предложить лицам, участвующим в деле представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационные жалобы в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских