Дополнительное решение от 5 марта 2024 г. по делу № А53-44001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2024 года Дело № А53-44001/23


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтенВАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтенВАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей, процентов в размере 86 301 рубль 37 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда принятым в порядке упрощенного производства от «09» февраля 2024 года с общества с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтенВАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 301,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 432 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований судом не было принято решение в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.02.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением суда от 13.02.2024 факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая установленные судом обстоятельства и изложенные нормы права с общества с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтенВАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежит взыскать проценты за пользование чужие денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтенВАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужие денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гафиулина