Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А41-85189/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85189/19
04 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТК Легион-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ПРОДО Птицефабрика Калужская" (ИНН 4004001997, ОГРН 1024000566853)

о взыскании суммы основного долга по Договору №ПФК 2015/107 от 16.06.2015 года в размере 93 692 руб. 00 коп., неустойки в сумме 3 871 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Легион-Авто" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПРОДО Птицефабрика Калужская" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору №ПФК 2015/107 от 16.06.2015 года в размере 93 692 руб. 00 коп., неустойки в сумме 3 871 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении заявленного требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02 декабря 2019 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-85189/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТК Легион-Авто".

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-85189/19.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТК Легион-Авто", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2015 года, между ООО «ТК Легион-Авто» (далее - «Экспедитор») и АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» (далее - «Клиент») заключен Договор № ПФК 2015/107 об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее - «Договор»).

На основании договора Истец обязуется выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные Истцом услуги.

15 февраля 2017 года Истец от Ответчика получил заявку на выполнение рейса по доставке инкубационного яйца по маршруту <...>, АО «Птицефабрика Пермская» - Калужскаяобласть, Дзержинский р-н, с. Льва Толстого, АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» с датой погрузки 27.02.2017 г. и датой доставки груза 02.03.2017г..

21 февраля 2017 года, Истец подтвердил Ответчику согласие на выполнение рейса, направив ответственному сотруднику Ответчика подтвержденную заявку на доставку инкубационного яйца,

27 февраля 2017 года, Истец приступил к выполнению рейса по маршруту <...>, АО «Птицефабрика Пермская» - Калужская область, Дзержинский р-н, с. Льва Толстого, АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» и доставил груз грузополучателю 02.03.2017 г. (груз: яйцо инкубационное; ТС ДАФ В 297 РЕ 77, п/прицеп ЕА 9994 77, водитель ФИО1).

Согласно отметкам на сопроводительных документах к рейсу (ТН, ТрН 699-000084 от 27.02.17) груз доставлен в указанный срок и принят грузополучателем АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3 Договора, без выставления счета, сч. фактуры и акта, 07.03.2017г. комплект сопроводительных документов к рейсу (ТН, ТрН 699-000084 от 27.02.2017) был отправлен курьерской службой в адрес Ответчика.

Согласно отчету курьерской службы, 09 марта 2017 года, комплект документов Истца был получен Ответчиком.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что Экспедитор выставляет счет на оплату на основании проформы-счета, формируемой Клиентом. Проформа-счет содержит детальную информацию о заказанных услугах и используемых тарифах. Экспедитор выставляет счет на оплату в течение 2 (двух) банковских дней, после получения от Клиента соответствующей проформы-счета.

В начале сентября 2018 года Истцом было обнаружено отсутствие проформы-счета по данному рейсу, т.е. Ответчик не сформировал и не направил его в адрес Истца для формирования счета на оплату.

Согласно п. 6.3 Договора если Клиент не направил Экспедитору проформу-счет в течении 5 (пяти) дней с момента окончания расчетного периода (декадно), то Экспедитор выставляет Клиенту счет самостоятельно (в соответствии с п.6.4 Договора).

10 сентября 2018 года, Истцом самостоятельно был выставлен счет № 469 (в т.ч. счет-фактура, акт и реестр выполненных работ) на общую сумму 93 692 руб. 00 коп. на оплату услуг по перевозке груза по рейсу.

Счет был получен 19 сентября 2018 года сотрудником Ответчика, о чем свидетельствует отчет курьерской службы.

Согласно п.6.8 Договора оплата оказанных услуг будет осуществляться Клиентом в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления оригинального счета, счета-фактуры и акта выполненных работ и услуг Экспедитором, при условии, что Клиент не оспаривает данные, содержащиеся в этом счете и соответствующих ему счете-фактуре и акте. В случае, если Клиент оспаривает эти данные, уведомив об этом Экспедитора, оплата соответствующих услуг будет осуществлена Клиентом не позднее двадцати одного календарного дня с даты, в которую согласованный счет и акты выполненных работ принимается Сторонами.

Как указывает истец, в установленный Договором срок Общество с ограниченной ответственностью "ТК Легион-Авто" не получало информации от Ответчика о том, что Акционерное общество "ПРОДО Птицефабрика Калужская" оспаривает данные, содержащиеся в счете, либо какие-то иные замечания по сопроводительным и иным документам.

Таким образом, счет считается принятым и подлежит оплате в течение 20 банковских дней с момента фактического получения Ответчиком.

Истец неоднократно предпринимал попытки выяснить информацию по срокам оплаты счета, направляя сотрудникам Ответчика по средствам электронной почты письма с запросами, а именно: 18.10.2018г., 01.11.2018г., 14.11.2018г., 10.12.2018г, 19.12.2018г.,

Опровержений, нареканий или отказов в оплате счета в установленный Договором срок Ответчик Истцу не направлял.

15 июля 2019 года, Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность.

На основании п.5.9 Договора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере 0.01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при несвоевременном совершении платежей, предусмотренных Договором, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением в котором просит суд взыскать с Акционерного общества "ПРОДО Птицефабрика Калужская" сумму основного долга по Договору №ПФК 2015/107 от 16.06.2015 года в размере 93 692 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3 871 руб. 00 коп.

Согласно ст. 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года. Положениями ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. При этом, правила ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст.ст. 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор №ПФК 2015/107 от 16.06.2015 об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Истец оказывал Ответчику транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Таким образом, правоотношения сторон по договору регулируются Главами 40 и 41 ГК РФ, а также Законом № 259-ФЗ и Законом № 87-ФЗ.

Согласно исковому заявлению Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза 27 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 6.1. Договора Клиент оплачивает Экспедитору все Транспортно-экспедиционные услуги по факту их выполнения на основании полученных от Экспедитора следующих документов:

- счет (оригинал) 1 экземпляр;

- счет-фактура (оригинал) 1 экземпляр (для плательщиков НДС);

- акт оказанных услуг\выполненных работ (оригинал) 2 экземпляра;

- Товарно-транспортная накладная (оригинал) 1 экземпляр на каждый адрес доставки с печатью Грузополучателя и подписью в получении груза;

- путевой лист (оригинал талона - отрывной части) 1 экземпляр на каждый рейс;

- согласованная счет-проформа (оригинал) 1 экземпляр.

Согласно п. 6.3. Договора Экспедитор выставляет счета на основании проформы-счета, формируемой Клиентом.

Проформа-счет содержит детальную информацию о заказанных услугах и используемых тарифах. Экспедитор выставляет счет на оплату в течение 2 (двух) банковских дней, после получения от Клиента соответствующей проформы-счета.

Период оказанных услуг включается в проформу-счет подекадно. За период оказанных услуг с 1 по 10 число месяца проформа-счет передается Экспедитору до 17 числа текущего месяца.

За период с 11 по 20 число - до 27 числа текущего месяца.

За период с 21 до последнего дня месяца - до 5-го числа месяца, следующего за истекшим.

Если Клиент не направил Экспедитору счет-проформу в течение 5 (пяти) дней с момента окончания отчетного периода (декадно), Экспедитор выставляет Клиенту счет самостоятельно (в соответствии со следующим пунктом), при этом предоставление документов и оплата стоимости услуг производятся ежедекадно.

В соответствии со ст. 6.8. Договора оплата оказанных услуг будет осуществляться Клиентом в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления оригинального счета, счета-фактуры и акта выполненных работ и услуг Экспедитором.

Ссылка Истца на отсутствие проформы-счета как основания для своевременного выставления счета на оплату, является несостоятельной, т. к. согласно п. 6.3. договора счет выставляется Экспедитором самостоятельно.

В силу положений п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Положениями ст. 42 ФЗ № 259-ФЗ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. Положениями ст. 13 ФЗ № 87-ФЗ установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Событием, послужившим основанием для подачи иска является отсутствие оплаты за оказанные услуги. Право на предъявление иска возникло у Истца, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оплаты за оказанные услуги.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому спору исчисляется: по истечении срока на оплату услуг, оказанных 27.02.2017. т. е. с 01.04.2017.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 797 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и ст. 13 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.03.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09,2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в адрес Ответчика не представлено.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности и в данном случае он применяется судом, в связи с чем, требования истца о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТК Легион-Авто" о взыскании с Акционерного общества " ПРОДО Птицефабрика Калужская" суммы основного долга по Договору №ПФК 2015/107 от 16.06.2015 года в размере 93 692 руб. 00 коп., неустойки в сумме 3 871 руб. 00 коп., отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.В. Кочергина