Решение от 30 августа 2025 г. по делу № А41-28373/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28373/25
31 августа 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.В.Румянцевым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО ИЖАВИА

к ООО ВИП КЛАБ

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 – по дов.

От ответчика – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

АО «Ижавиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВИП-клаб» о взыскании  задолженности в размере 2.542 долларов США и процентов на сумму долга в размере 1.314,21 долларов США за период с 26.05.2022 г. по 24.03.2025 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Поскольку по вопросу перехода к рассмотрению спора по существу в настоящем заседании к его началу возражений не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает на заключение между сторонами  договору возмездного оказания услуг № 0622-19-И от 01.07.2019 г. – далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении  обязательств исполнителя за период январь – март 2022 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг в полном объёме.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.

На день проведения судебного заседания доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению

Истцом за нарушение сроков производства платежей предъявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.4.12 договора за период с 26.05.2022 г. по 24.03.2025 г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств подтверждён материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, взыскание должно производиться в рубля по курсу Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска  платёжным поручением № 4199 от 03.04.2025 г. была уплачена госпошлина в сумме 21.302 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП клаб», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «ИЖАВИА», ОГРН <***>, задолженность в размере 2.542 (две тысячи пятьсот сорок два) доллара США, пени в сумме 1.314 (одна тысяча триста четырнадцать) долларов США 21 цент в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП клаб», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «ИЖАВИА», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.302 (двадцать одна тысяча триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                         Г.А. Гарькушова