Решение от 30 января 2017 г. по делу № А16-1859/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1859/2016
г. Биробиджан
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Владивосток, ОГРН 1102540002498, ИНН 2540161609)

к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510043, ИНН 7900001786)

о взыскании 310 771,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" о взыскании задолженности в сумме 310 771,19 руб., в том числе 280 287,34 руб. основной долг, 29 953,85 руб. пени за период с 16.11.2015 по 30.09.2016.

В судебное стороны не явились.

В отзыве ответчик подтвердил, что имеется задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании контракта № 46 от 25.09.2015 поставщик (истец) принял на себя обязательства поставить канцелярские принадлежности, а Заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался оплачивать их. Порядок и сроки поставки, их стоимость и условия оплаты согласованы сторонами в контракте.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара у ответчика образовался долг в сумме 280 287,34 руб. Претензия от 18.07.2016 № 1 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец, рассчитав неустойку, обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что расчет за товары производится Заказчиком в течение 30 дней после предоставления расчетных документов.

Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела.

За нарушение договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 29 953,85 руб. пени за период с 16.11.2015 по 30.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени за просрочку платежа произведен истцом в соответствии со статьёй 34 Закона о контрактной системе, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты долга суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 29 953,85 руб. пени за период с 16.11.2015 по 30.09.2016.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9215 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орион" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" 319 456,19 руб., в том числе 280 287,34 руб. основной долг, 29 953,85 руб. пени за период с 16.11.2015 по 30.09.2016, 9215 руб. государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1