Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-252201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252201/23-51-2061
20 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВО» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 21/06-Усл/МЦ-38 возмездного оказания специальных научно-технических услуг от 21 июня 2021 года долга в размере 1 550 000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 11 января 2024 года;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 21/06-Усл/МЦ-38 возмездного оказания специальных научно-технических услуг от 21 июня 2021 года долга в размере 1 550 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 21/06-Усл/МЦ-38 возмездного оказания специальных научно-технических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать последнему комплекс специальных научно-технических услуг по проведению специальной проверки технических средств заказчика по требованиям безопасности информации с оформлением по результатам оказанных услуг документов установленного образца (заключений по результатам специальных проверок), а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03 сентября 2021 года к договору) наименование, состав и количество ТС, стоимость услуг по каждому из ТС и общая стоимость услуг, а также место оказания услуг указываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена договора составила 1 555 000 руб.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.1., 4.2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06 апреля 2022 года к договору) дата окончания оказания услуг - не позднее 31.05.2022. Срок проведения специальной проверки технических средств - не позднее 15.04.2022. Подготовка и направление исполнителем документов установленного образца, указанных в пункте 3.3.5. договора, в адрес получателя - не позднее 15.04.2022.

03 сентября 2021 года сторонами подписана спецификация (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03 сентября 2021 года к договору) к договору, в которой стороны согласовали наименование технических средств заказчика, количество и стоимость услуг (1 550 000 руб.).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.3.5. договора предусмотрено, что исполнитель обязался оформить результат оказания услуг в виде документов установленного образца (заключений по результатам специальных проверок), которые высылаются исполнителем специальной почтой по адресу получателя: 119160 <...>, начальнику объединенного штаба организации договора о коллективной безопасности ФИО3, с указанием номера такого отправления. Отправка документов осуществляется силами ФГУП ГЦСС или аналогичной организацией, оказывающей услуги специальной (почтовой) связи. Документы установленного образца (заключения по результатам специальных проверок), должны удовлетворять требованиям действующих нормативно-методических документов ФСБ России и ФСТЭК России.

Истец указал, что, согласно спецификации к договору, обязался оказать ответчику услуги по проверке 81 технического средства ответчика. Технические средства, указанные в пунктах №№ 1, 4, 6, 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 34, 35, 36, 44, 45, 46, 50, 51, 53, 54, 55, 61, 62, 63, 64, 65, 66 спецификации, были проверены в лаборатории истца, что подтверждается актом приема-передачи на проверку технических средств, и актом их возврата от 14 октября 2021 года. Остальные технические средства были проверены на объекте заказчика указанном в пункте 1.3 договора (Москва, Ленинградский проспект, д. 41). В соответствии с пунктом 3.3.5 договора истцом были составлены документы подтверждающие оказания услуг (заключений по результатам специальных проверок) и направлены специальной почтой по адресу Москва, Ленинградский проспект, д. 41, факт направления документов и их получения подтверждается реестром № 4 на отправления, сданные в управление специальной связи от 21 января 2022 года и реестром № 19277835 от 24 января 2022 года об их получении адресатом. После получения сопроводительного письма об отправке документов, ответчик должен был направить запрос в адрес получателя документов, с целью получения подтверждения, отсутствия замечаний к полученным документам (в течение пяти рабочих дней), чего им сделано не было.

Однако, вопреки доводам истца, установить, что именно было передано по реестрам в январе 2022 года, суду не представляется возможным.

Согласно условиям договора, в частности пунктом 4.4. договора, после завершения оказания исполнителем услуг по договору, исполнитель возвращает заказчику ТС по акту возврата технических средств, оформленному в 2-х экземплярах и подтверждающему возврат ТС заказчику, а также направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах и счет на оплату, оформленные надлежащим образом, и сопроводительное письмо, указанное в пункте 3.3.6. договора, подтверждающее направление документов установленного образца в адрес получателя.

Приложенный к иску односторонний акт № 68 от 31 мая 2022 года на сумму 1 550 000 руб., 18 ноября 2022 года вместе с счетом-фактурой, счетом на оплату и сопроводительным письмом исх. № 726 от 17 ноября 2022 года был направлен в адрес ответчика и получен последним 22 ноября 2022 года, РПО 14100258029570.

В соответствии с пунктом 4.5. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.4. договора, рассмотреть их и подписать представленный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направить исполнителю оформленный в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанием допущенных исполнителем недостатков/выявленных замечаний и сроков их устранения исполнителем.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку в установленный договором срок ответчик в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг не направил, обратного в материалы дела не представлено, услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата оказанных исполнителем услуг в размере 100 % от общей стоимости услуг, указанной в пункте 2.1. договора, производится заказчиком при условии отсутствия у органов военного управления в лице руководства объединенного штаба организации договора о коллективной безопасности замечаний к представленным исполнителем документам, поименованным в пункте 3.3.5. договора, в срок не позднее 30 июня 2022 года на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставленных исполнителем счета на оплату, оформленного надлежащим образом.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере, как и сам факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 21/06-Усл/МЦ-38 возмездного оказания специальных научно-технических услуг от 21 июня 2021 года долга в размере 1 550 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВО» по договору № 21/06-Усл/МЦ-38 возмездного оказания специальных научно-технических услуг от 21 июня 2021 года долг в размере 1 550 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова