Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А21-2031/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2031/2017

«03»

августа

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«27»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«03»

августа

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ПРОДСНАБ»

к ООО «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ»

о взыскании 370 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДСНАБ» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- ООО «ПРОДСНАБ» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- ООО «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» , ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 315 918 руб.04 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 971 руб.10 коп.

Определением суда от 28.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.05.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , возражения по иску не заявил ; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (представитель ответчика участвовал в судебном заседании 20.07.2017 г.).

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

01.03.2016 г. между ООО «ПРОДСНАБ» , как поставщиком , и ООО «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» , как покупателем , был заключен договор поставки №91/ТДЦ/2016 , в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товары , наименование , цена , количество и срок поставки которых определяются в соответствии с условиями настоящего договора , а покупатель обязался принимать и оплачивать указанные товары.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено , что количество товаров и срок поставки определяются сторонами путем подачи покупателем поставщику заявок в соответствии с условиями пункта 2 настоящего договора.

Согласно пункту 5.5 договора оплата товара производится покупателем путем безналичного расчета в сроки , установленный приложением №2 «Общие условия поставки» настоящего договора.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.03.2016 г. по 31.01.2018 г. (приложение №2 к договору поставки).

В доказательство исполнения обязательств по поставке товара истец представил товарные накладные №3644 от 24.08.2016 г. на сумму 18 617,33 руб. , №3671 от 25.08.2016 г. на сумму 2419,85 руб. , №3687 от 26.08.2016 г. на сумму 10729,33руб. , №3730 от 30.08.2016 г. на сумму 2 292,47руб. , №3731 от 30.08.2016 г. на сумму 3 527,84руб. , №3766 от 01.09.2016 г. на сумму 11 089,19 руб. , №3767 от 01.09.2016 г. на сумму 7590,02 руб. , №3782 от 02.09.2016 г. на сумму 3 231,98 руб. , №3818 от 06.09.2016 г. на сумму 16 228,77 руб. , №3817 от 06.09.2016 г. на сумму 10 377,4 руб. , №3842 от 07.09.2016 г. на сумму 16 776,12 руб. , №3853 от 08.09.2016 г. на сумму 14 004,12 руб. , №3874 от 09.09.2016 г. на сумму 3 559,32 руб. , №3933 от 12.09.2016 г. на сумму 30 645,64 руб. , №3937 от 13.09.2016 г. на сумму 3 481,82 руб., №3938 от 13.09.2016 г. на сумму 23063 руб. , №3986 от 15.09.2016 г. на сумму 9 197,31 руб. , №3971 от 15.09.2016 г. на сумму 11 553,24 руб. , №3990 от 16.09.2016 г. на сумму 2 348,50 руб. , №4031 от 19.09.2016 г. на сумму 24 078,94 руб. , №4037 от 20.09.2016 г. на сумму 2 119,42 руб. , №4072 от 22.09.2016 г. на сумму 14 353,55 руб., №4087 от 22.09.2016 г. на сумму 24 651,52 руб. , №4088 от 23.09.2016 г. на сумму 5 985,76 руб. , №4130 от 26.09.2016 г. на сумму 4 348,34 руб. , №4183 от 29.09.2016 г. на сумму 18 034,82 руб. , №4184 от 29.09.2016 г. на сумму 36 765,02 руб.

Поскольку в установленные в договоре сроки товар оплачен не был , 01.03.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 315 918,04 руб. , а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность ,обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях , не связанных с личным , семейным , домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено , что в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты товара , возражения по иску ответчиком суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «ПРОДСНАБ» заявило также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами .

Пунктом 7.4 договора предусмотрено , что за просрочку оплаты полученного товара покупатель несет ответственность за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 09.10.2016 г. по 15.03.2017 г. составляет 11 971,10 руб. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСНАБ» задолженность в размере 315 918 руб.04 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 971 руб.10 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.