Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А55-245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-245/2020
20 июля 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Комплекс"

о взыскании 79 553 руб. 60 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Комплекс" о взыскании 79 553 руб. 60 коп., в том числе 30 000 руб. задолженности по договору № 2210.18 от 22.10.2018 и 49 553 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 30.12.2019.

Определением суда от 16.01.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между ООО "Регион Самара Спец Сервис" (Исполнитель по договору/ далее - Истец) и ООО "Ремонтно-Строительный Комплекс" (Заказчик по договору/ далее - Ответчик), был заключен договор на оказание услуг № 2210.18, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по обслуживанию объектов Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом (далее - Техника), оказание услуг по управлению и технической эксплуатации Техники вид и тип которых указывается в Приложениях к договору. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора ООО «РССС» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о сдаче - приемке выполненных работ № 23 от 23.10.2018 и № 25 от 15.11.2018.

Никаких претензий по качеству и срокам оказания услуг от Ответчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без претензий и разногласий.

Таким образом, услуги по Договору на общую сумму 123 000,00 рублей были выполнены Истцом и приняты Ответчиком.

Согласно п. 3.1 - 3.4 Договора цена услуг по Договору определяется расчетом общей суммы за оказанные услуги на основании актов приемки выполненных работ. Таким образом, общая стоимость услуг в соответствии с указанными актами составляет 123 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата услуг по Договору должна производиться в следующем порядке: 100% предоплата до начала исполнения обязательств по Договору.

Ответчиком оплачены оказанные услуги на общую сумму 93 000,00 рублей.

Таким образом, не оплачены услуги на сумму 30 000,00 рублей.

Требование (претензию) истца от 13августа 2019 года о погашении долга за оказанные и принятые услуги ответчик добровольно не удовлетворил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. задолженности по договору № 2210.18 от 22.10.2018 подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 15.11.2018 по 30.12.2019 в размере 49 553 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и пришел к выводу, что правильный. Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об отнесении на истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек и связи между понесенными издержками и настоящим делом в материалы дела истцом представлены документы, а именно договор на оказание юридических услуг от 10.12.2020, акт сдачи-приемки об оказании юридических услуг и чек по операции сбербанк онлайн от 04.02.2020 на сумму 10 000 руб.

Определением суда от 14.05.2020 у истца были запрошены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом, заверенные банком в установленном порядке.

Между тем, доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом, заверенные банком в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства истца об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительный Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис" 79 553 руб. 60 коп., в том числе 30 000 руб. задолженности по договору № 2210.18 от 22.10.2018 и 49 553 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 30.12.2019, а также 3182 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Регион Самара Спец Сервис" о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин