Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А27-16401/2025Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-16401/2025 31 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности № 2 от 01.02.2025 ФИО1, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют+", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 77 255,82 руб. задолженности, 27876,07 руб. неустойки (с учетом уточнений) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют+" (далее - ООО «УК «Домашний уют+», истец) обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - КУМИ КГО, ответчик) о взыскании 77 255,82 руб. задолженности, 27876,07 руб. неустойки (с учетом уточнений). Требования мотивированы наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям: <...>, пр- кт Комсомольский, 12-47, ул. Рейдовая, 3-16. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту общедомового имущества в отношении следующих помещений (согласно представленным расчетам): - ул. Рейдовая д.3, кв. 16, за период с июня 2022 по февраль 2025 – 20 056, руб. основной долг, 7484,03 руб. пени, - ул. Большевистская д.14, кв. 30, за период с июня 2022 по февраль 2025 – 27 536,46 руб. основной долг, 10 373,34 руб. пени, - Комсомольский <...>, за период с июня 2022 по март 2025 – 27 662,39 руб. основной дол, 10 018,70 руб. пени. Ответчик направил письменное заявление о признании исковых требований в в полном объеме. В настоящем судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Киселевскому городскому округу на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресу: ул. Рейдовая д.3, кв. 16, Ул. Большевистская д.14, кв. 30, Комсомольский <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком. Управление вышеуказанными многоквартирным домами осуществляет ООО «Домашний уют+». В связи с тем, что за указанный выше период образовалась задолженность по оплате за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту общедомового имущества в спорных МКД истец направил ответчику претензию от 17.05.2025 с требованием оплаты долга. Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца с настоящим иском о взыскании 77255,82 руб. долга и 27876,07руб. пени (расчеты приложены к заявлению об изменении исковых требований от 03.10.2025). Ответчик направил письменное признание исковых требований. Признание иска подписано председателем КУМИ – ФИО2. Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 77255,82 руб. долга и 27876,07 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, также возврату подлежит сумма государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, что составит 10911,90руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,10 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют+", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 77255,82 руб., неустойку в размере 27876,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,10 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний уют+", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 911,90 руб., уплаченную по платежным поручениям от 23.04.2025 № 89, от 27.08.2025 № 208. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме). Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Л.В. Беляева Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "Домашний Уют+" (подробнее)Ответчики:Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (подробнее)Судьи дела:Беляева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |