Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А53-21677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21677/24
04 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агропром-Импорт-Импэкс» ИНН <***> ОГРН: <***>

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 21 101 450 рублей, пени в размере 3 822 761 рубль,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2024,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агропром-Импорт-Импэкс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 101 450 рублей, пени в размере 3 822 761 рубль.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом 0 путем получения 14.08.2024 телефонограммы суда.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агропром-Импорт-Импэкс» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи № 05-12-1.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар: наименование товара - семена подсолнечника урожая 2023 г.

Единицы измерения: тонны.

Цена за единицу: 26 950,00 рублей за 1 тонну в т.ч. НДС 10% на условиях франко -склад Покупателя.

Количество: 3 000,000 тонн +/-10% в опционе Покупателя.

Качество: влажность - макс. 8,0%; сорная примесь - макс. 3,0%; содержание масла - мин. 46%, масличная примесь - 8%, кислотное число - макс. 5 мг КОН/г.

Общая сумма договора: 80 850 000,00 рублей +/-10% в т.ч. НДС 10%.

Сроки поставки: по 06 февраля 2024 г.

Срок действия договора по 01 марта 2024 г.

Грузоотправитель: ИП ГК(Ф)Х ФИО1, 344064, <...>.

Грузополучатель: ООО ТД«Агропром-Импэкс» 347900, <...> (филиал «Багаевское ХПП» ЗАО «Агропром-Импэкс», 346610, Россия, Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Московская, 1 «е»).

Пункт разгрузки: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Московская, 1 «е».

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае осуществления покупателем предварительной оплаты продавец гарантирует осуществление поставки оплаченного товара в течение 5 дней с даты предварительной оплаты.

В силу положений пункта 3.3 договора в случае нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара по договору продавец по требованию покупателя обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от стоимости соответствующего товара за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 23 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 837 от 06.12.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 838 от 06.12.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 844 от 07.12.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 845 от 07.12.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 851 от 11.12.2023 на сумму 5 000 000 руб., № 867 от 14.12.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 892 от 20.12.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 925 от 29.12.2023 на сумму 1 500 000 руб.

17.12.2023 со стороны ответчика была осуществлена поставка на сумму 2 398 550 рублей, что подтверждается УПД №129/6 от 17.12.2023.

Однако оплаченный товар в остальной части так и не был поставлен ответчиком, сумма предоплаты 21 101 450 рублей не возвращена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил 14.05.2024 в адрес ответчика претензию от 06.03.2024 с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар.

Однако до настоящего момента товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 23 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 837 от 06.12.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 838 от 06.12.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 844 от 07.12.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 845 от 07.12.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 851 от 11.12.2023 на сумму 5 000 000 руб., № 867 от 14.12.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 892 от 20.12.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 925 от 29.12.2023 на сумму 1 500 000 руб.

Однако оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком в полном объеме, сумма предоплаты 21 101 450 рублей не возвращена.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, суд принимает во внимание факт подписания ответчиком 15.03.2024 посредством услуг оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, которым подтверждена задолженность в заявленном истцом размере.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по предоставлению товара или возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 21 101 450 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке оплаченного товара истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 822 761 рубль за период с 12.12.2023 по 14.06.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В силу положений пункта 3.3 договора в случае нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара по договору продавец по требованию покупателя обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от стоимости соответствующего товара за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным. Истцом не учтено, что день платежа по договору 16.12.2023, 03.01.2024 приходился на выходные дни.

Между тем, если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд произвел перерасчет пени, в соответствии с которым ее сумма составила 3 803 761 рубль, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3 803 761 рубль, в остальной части пени надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению (99,92 %).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № 318 от 14.06.2024 на сумму 147 621 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агропром-Импорт-Импэкс» ИНН <***> ОГРН: <***> задолженность в размере 21 101 450 рублей, пеню в размере 3 803 761 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 509 рублей, всего 25 052 720 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т.А.