Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-68489/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68489/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» (адрес: Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ш КОПОРСКОЕ 10; Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская область, а/я 288/5, ОГРН: <***>; <***>)

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/2-Н, ОФИС №528, ОГРН: <***>)


при участии

представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.01.2018,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,



установил:

Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» (далее – ответчик) (с учетом уточнений заявленных в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании 2268467,58 рублей задолженности по договору от 10.04.2013 №РС-675/13; неустойки в сумме 366347,88 рублей; неустойки начисленной по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Предприятие) и ответчиком (Общество) заключен Договор №PC- 675/13 ресурсоснабжения от 10.04.2013 (далее - Договор) по условиям которого Предприятие, выступающее по Договору как Ресурсоснабжающая организация (РСО) обязалось снабжать Общество (Потребитель) тепловым ресурсом надлежащего качества, в количестве, необходимом для нужд отопления и горячего водоснабжения, а потребитель своевременно и в полном объеме производить оплату за отпущенный РСО тепловой ресурс.

Количество потребленного Потребителем теплового ресурса, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 Договора (п. 2.2. Договора).

В соответствии с пункт 5.2. Договора РСО ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за расчетным, представляет Потребителю пакет платежных документов (счет-фактуру, акт о ресурсоснабжении и счет (выдаваемого по требованию Потребителя) на оплату потребленного в расчетном периоде теплового ресурса.

Согласно п. 5.3. Договора Потребитель обязан произвести оплату на расчетный счет РСО в срок до 20-го числа, месяца следующего за расчетным на основании пакета платежных документов (счет-фактуру, акт о ресурсоснабжении и счет (выдаваемого по требованию Потребителя).

Во исполнение Договора истец обеспечивал теплоснабжение объектов обслуживаемых ответчиком в период с декабря 2016 года по апрель 2018 года.

Стоимость поставленной тепловой энергии определялась в соответствии с приказами Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области и рассчитывалась ежемесячно в двухсторонних Актах на ресурсоснабжение и счетах-фактурах.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием произвести оплату задолженности за тепловую энергию, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Размер задолженность подтвержден представленным в материалы дела актом сверки расчетов подписанным сторонами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2268467,58 рублей; неустойку в сумме 366347,88 рублей, исчисленную по состоянию на 29.05.2018 и далее до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет задолженность и неустойки проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям Договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Произведенные обществом платежи, на которые ссылается ответчик в представленном в материалы дела отзыве учтены истцом при составлении уточнений исковых требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 36174,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 39174,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие»:

 задолженность в размере 2268467,58 рублей по договору от 10.04.2013 № РС-675/13;

 неустойку в размере 366347,88 рубелей;

 неустойку, исчисленную на сумму долга начиная с 30.05.2018 по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39174,00 рублей.

Выдать Сосновоборскомц муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее предприятие» справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей, уплаченной плаченной платежным поручением от 28.05.2018 №651.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Сайфуллина А.Г.