Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-69186/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

03 июля 2024 года                                                        Дело А40-69186/24-156-519

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 551С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 14 626 752 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 204/П от 26.12.2023 (Диплом 107705.№ 0002245 от 30.06.2014)

от ответчика –  не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР о взыскании 14 626 752 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу закона право решения вопроса об отложении судебного разбирательства, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу без участия ответчика, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее – Истец, Кредитор) и ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР» (далее - Клиент; Ответчик) заключен Генеральный договор финансирования № ГДФк-36/2023 от 31.01.2023 г. (далее - Договор финансирования), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Клиенту финансирование под покрытие Требованиями, обеспечивающими исполнение Клиентом обязательств по Договору финансирования.

В соответствии с условиями Договора финансирования Кредитору были уступлены права требования к Дебиторам:

• ООО «АГРО-АВТО», права денежного требования основаны на договоре № 23-07/2019 от 26.07.2019 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг;

• ООО «САЛАИР», права денежного требования основаны на договоре возмездного оказания услуг № П1621-СЛР/2021 от 18.03.2021;

В соответствии с п. 4.4 Договора финансирования Клиент передал Кредитору информацию о возникновении требований на общую сумму 15 414 280,28 руб. По указанным требованиям Кредитор выплатил Клиенту финансирование в общем размере 13 865 346,52 руб.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора финансирования в редакции п. 2.4 Дополнительного соглашения от 06.02.2023 г. № 1 Клиент обязуется предоставлять Кредитору по его запросу оригиналы документов, удостоверяющих Требование, информация о котором была передана Кредитору с использованием Системы (е-Факторинг), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты запроса Кредитора, независимо от даты платежа по Контракту. При этом Клиент также обязуется представлять Кредитору сканированные копии документов, удостоверяющих Требование, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса Кредитора.

12.12.2023 по средствам Системы ЭДО в адрес Клиента направлен запрос № 980/П/ПК о предоставлении документов (оригиналов и сканированных копий) по вышеуказанным требованиям. Данный запрос Клиентом получен 12.12.2023 и по состоянию на 25.12.2023 не исполнен: оригиналы документов, удостоверяющих требования, не были предоставлены Клиентом в пользу Кредитора в течение 5 (двух) рабочих дней с даты получения запроса Кредитора.

В соответствии с п.9.3 Договора финансирования в случае нарушения Клиентом установленных в п. 4.4 Договора сроков Кредитор вправе приостановить Финансирование Клиента, потребовать возврата сумм Финансирования, ранее выплаченных под покрытия соответствующими Требованиями, а также потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы Требования, под покрытие которым было выплачено Финансирование и по которому не были в установленный срок предоставлены соответствующие документы, удостоверяющие Требование, и/или информация, за каждый день просрочки. Требование Кредитора о возврате Финансирования, уплате пеней Клиент обязан исполнить в течение 3  рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора. После возврата Клиентом Кредитору выплаченных сумм Финансирования согласно настоящему пункту Договора и уплаты пеней Кредитор возвращает Клиенту соответствующие Требования.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по возврату финансирования составляет 13 425 312 руб. 75 коп.

25.12.2023 посредством Системы ЭДО в адрес Клиента направлено требование № 1011/П/ПК от 25.12.2023 о возврате ранее выплаченного финансирования. Данное требование получено Клиентом 25.12.2023.

Также истец указывает, что Клиентом не исполнены обязательства по оплате вознаграждения Кредитора (комиссии), предусмотренные ст. 6 Договора финансирования, задолженность Клиента перед Кредитором по оплате комиссии за период с 01 ноября 2023 г. по 31 ноября 2023 г., составляет 1 201 439 руб. 52 коп.

09.01.2024 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, так ж право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем. Денежное требование должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет его идентифицировать, существующее - в момент заключения договора, а будущее - не позднее, чем в момент возникновения.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требование о взыскании суммы задолженности в размере 13 425 312 руб. 75 коп., комиссии в размере 1 201 439 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 824-833 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 158, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 13 425 312 руб. 75 коп., комиссию в размере 1 201 439 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 96 134 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова