Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А73-10868/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10868/2020
г. Хабаровск
16 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I (1-45), II (1-37) к Муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта имени Г.А. Маркевича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682813, <...>) о взыскании 1 814 437 руб. 48 коп. (с учетом уточнения иска),

установил:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта имени Г.А. Маркевича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Дворец спорта имени Г.А. Маркевича), согласно которому просит взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за март, апрель, май 2020 в размере 1 774 979 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 11.04.2020 по 07.07.2020 в размере 41 462 руб. 93 коп., всего – 1 816 442 руб. 54 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

До рассмотрения дела по существу истец представил ходатайство об уточнении иска в части начисленной пени в связи с изменением ставки ЦБ РФ – 4,25 % до 39 457 руб. 87 коп., заявил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Уточнение исковых требований принято судом на основании стать 49 АПК РФ.

Определением от 08.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.10.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами настоящего спора отсутствует заключенный договор на поставку тепловой энергии, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

АО «Хабаровские энергетические системы» через присоединенную сеть с марта по май 2020 осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по ул. Киевская, 31 в г. Советская Гавань.

16.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в размере 1 774 979 руб. 61 коп. образовавшейся по состоянию на 10.06.2020.

Наличие задолженности за период с марта по май 2020 в размере 1 774 979 руб. 61 коп. послужило основанием для обращения АО «Хабаровские энергетические системы» с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Незаключение договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг (ответчика) от оплаты фактически полученной им тепловой энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с принятыми обязательствами, в марте, апреле, мае 2020 истцом оказаны услуги по предоставлению тепловой энергии на объекты ответчика.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и права других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании основного долга за потребленную с марта по май 2020 тепловую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 1 774 979 руб. 61 коп.

Суд рассмотрел требование о взыскании начисленной за период 11.04.2020 по 07.07.2020 неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени за период с 11.04.2020 по 07.07.2020 в размере 39 457 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению на основании части 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 330 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 08.07.2020, исходя из суммы долга в размере 1 774 979 руб. 61 коп., также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта имени Г.А. Маркевича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» основной долг в размере 1 774 979 руб. 61 коп., неустойку в размере 39 457 руб. 87 коп. за период с 11.04.2020 по 07.07.2020, всего 1 814 437 руб. 48 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 31 164 руб.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта имени Г.А. Маркевича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» рассчитанные на сумму долга 1 774 979 руб. 61 коп. пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 по день исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.