Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А35-9195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9195/2018
08 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи О.А. Матвеевой, рассматривает после перерыва в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, г. Курск, дело по исковому заявлению

акционерного общества «Льговское дорожное эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации города Льгова Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 309 582 руб. 62 коп.

В судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом


Акционерное общество «Льговское дорожное эксплуатационное предприятие» обратилось в арбитражный суд к Администрации города Льгова Курской области о взыскании задолженности за оказанные услуги и поставленные товары в сумме 309 582 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Ответчик не явился, извещенный надлежащим образом, иск оспорил по основаниям указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2016 года между Администрацией города Льгова (заказчик) и АО «Льговское ДЭП» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №1. Согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по планировке площадей на полигоне (свалке) размещения твердых бытовых отходов (очистка территории от снега, складирование ТБО, мусора) бульдозером, управлению им и его технической эксплуатации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали оплату. Пунктом 3.2 согласовали форму и срок оплаты: безналичный расчет, в течении 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Услуги истцом были оказаны, что подтверждается подписанными ответчиком УПД № 4 от 19.01.2016, товарно-транспортными накладными от 12.01.2016, 13.01.2016,15.01.2016,22.04.2016, 16.05,19.05.2016 Согласно акту выполненных работ от 18.01.2016 стоимость оказанных услуг составила 50 838 руб. 20 коп. Согласно акту выполненных работ от 26.04.2016 стоимость оказанных услуг составила 56304 руб. согласно акту от 25.05.2016 стоимость работ составила 33888руб. 09 коп. Однако ответчик работы не оплатил.

25.11.2016 года между Администрацией города Льгова (заказчик) и АО «Льговское ДЭП» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обработке ПГС автомобильных дорог города Льгова. Согласно которому, исполнитель обязался по письменной заявке заказчика оказать услуги по обработке ПГС автомобильных дорог города Льгова. Пунктами 3.1,3.2 договора стороны согласовали стоимость работ.

Истцом работы были выполнены на сумму 29704 руб. 89 коп., что подтверждается УПД № 193 от 28.11.2016. Работы ответчик не оплатил.

29.11.2016 года между Администрацией города Льгова (заказчик) и АО «Льговское ДЭП» (исполнитель) заключен договор № 247 на оказание услуг по обработке ПГС автомобильных дорог города Льгова. Согласно которому, исполнитель обязался по письменной заявке заказчика оказать услуги по обработке ПГС автомобильных дорог города Льгова. Пунктами 3.1,3.2 договора стороны согласовали стоимость работ.

Истцом работы были выполнены на сумму 32505 руб. 35 коп., что подтверждается УПД № 195 от 30.11.2016. Работы ответчик не оплатил.

24.04.2017 года между Администрацией города Льгова (заказчик) и АО «Льговское ДЭП» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №71.Согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по планировке площадей на полигоне (свалке) размещения твердых бытовых отходов бульдозером, управлению им и его технической эксплуатации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ.

Услуги истцом были оказаны, что подтверждается подписанными ответчиком товарно-транспортными накладными от 24.04.2017,25.04.2017, актом от 27.04.2017 № 28. Стоимость оказанных услуг составила 37621руб. 09 коп., оплата ответчиком не произведена.

Кроме того, 22.09.2016 согласно УПД № 143 ответчику было поставлено 5 т асфальтобетона тип В марки III на сумму 17534 руб.98 коп.

30.09.2016 согласно УПД № 147 ответчику было поставлено 5 т асфальтобетона тип В марки III на сумму 17534 руб.98 коп.

05.10.2016 согласно УПД № 153 ответчику был поставлен битум БНД 60/90 в количестве 1,5 т на сумму 26928 руб.13 коп.

25.10.2016 согласно УПД № 177 ответчику было поставлено 1,917 т асфальтобетона тип В марки III на сумму 6722 руб.91 коп. оплата ответчиком произведена не была.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 309 582 руб. 62 коп.

В адрес ответчика направлялись претензии, которые были оставлены без ответа.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные. Доказательств оплаты последним не представлено в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 309 582 руб. 62 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Льгова Курской области в пользу акционерного общества «Льговское дорожное эксплуатационное предприятие» задолженность в сумме 309582 руб.62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 9192 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева