Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13168/2026
14 апреля 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.


Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 664 рублей 85 копеек неустойки по договору от 23 июля 2017 года № 1768В за общий период с 28 октября 2025 года по 17 февраля 2026 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива», ответчик) о взыскании 703 600 рублей 12 копеек, в том числе: 697 416 рублей 36 копеек задолженности по договору от 23 июля 2017 года № 1768В холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за сентябрь 2025 года, 6183 рубля 76 копеек неустойки за период с 27 октября 2025 года по 23 ноября 2025 года с ее последующим начислением с 24 ноября 2025 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 февраля 2026 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

В соответствии со статьей 49 названного Кодекса арбитражный суд протокольным определением от 11 марта 2026 года принял уменьшение исковых требований до 36 664 рублей 85 копеек пени за период с 28 октября 2025 года по 17 февраля 2026 года.

Определением от 11 марта 2026 года дело назначено к судебному разбирательству на 06 апреля 2026 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23 июля 2017 года № 1768В ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – оплачивать принятый объем коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов согласован в разделе 6 договора.

Исполняя условия договора, истец в сентябре 2025 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру № 13011-1768В от 30 сентября 2025 года на общую сумму 697 416 рублей 36 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 28 октября 2025 года № 0000007205, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов, истец начислил неустойку (пени) на задолженность за сентябрь 2025 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

Из заявления следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.


В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика, действующего на основании доверенности, которая предусматривает специальное полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей.


При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 180 рублей платежным поручением от 25 ноября 2025 года № 5017.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 180 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 7000 рублей (10 000 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 37 180 рублей.

Поскольку платежный документ представлен в электронном виде, фактические в адрес истца он не направляется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 36 664 рубля 85 копеек неустойки за период с 28 октября 2025 года по 17 февраля 2026 года, а также 3000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от

25 ноября 2025 года № 5017.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 37 180 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25 ноября 2025 года № 5017.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина