Определение от 12 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А24-5245/2025
г. Петропавловск-Камчатский
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 126 184 рубля 46 копеек, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника, предъявленного по делу № А24-5245/2025 по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

12.11.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 01.01.1999, место рождения: г. Владивосток Приморского края, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 164-974-132 00, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.11.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Решением суда от 08.12.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 20.12.2025.

04.02 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 4 126 184 рубля 46 копеек (4 065 390 рублей 37 копеек – долг, 59 239 рублей 14 копеек – проценты, 1 554 рубля 95 копеек – неустойка) по кредитным договорам <***> от 01.02.2022, <***> от 06.11.2024, № 1304819 от 06.11.2024,


№ 1304819 от 07.05.2023, № 1304835 от 06.11.2024 и договору от 05.03.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты;

- установить требования в размере 3 524 875 рублей 67 копеек по кредитному договору от <***> от 01.02.2022 как обеспеченные залогом имущества должника – квартира (адрес: <...>, кадастровый номер 41:01:0010126:1210).

Определением суда от 05.02.2026 заявление принято к рассмотрению.


20.02.2026 от должника поступило заявление о намерении заключить с кредитором отдельное мировое соглашение.

Определением суда от 25.02.2026 назначено судебное заседание.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке


статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв.


От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об уменьшении размера требований до 4 018 229 рублей 41 копейки (3 957 435 рублей 32 копейки – долг, 59 239 рублей 14 копеек – проценты, 1 554 рубля 95 копеек – неустойка).

ФИО1 определение суда не исполнила, какие-либо документы не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо содействии в заключении отдельного мирового соглашения не заявила.

Уменьшение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.


Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Эти требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора, между ПАО Сбербанк и должником заключены: договор от 05.03.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты и кредитные договоры <***> от 06.11.2024, № 1304819 от 06.11.2024, № 1304819 от 07.05.2023, № 1304835 от 06.11.2024 и <***> от 01.02.2022, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому заемщиком предоставлено в залог имущество – квартира


(адрес: <...>, кадастровый номер 41:01:0010126:1210).

Требования кредитора подтверждены материалами дела, а именно: кредитными договорами, расчетом задолженности, договором купли-продажи квартиры, выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Наличие залога подтверждается материалами дела, в том числе записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеуказанной квартиры.

Возражений по требованиям кредитора не заявлено, расчет задолженности (с учетом принятого уточнения) не опровергнут.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье – жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее – отдельное мировое соглашение).

Определение суда от 25.02.2026 должником не исполнено, проект мирового соглашения в материалы спора не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 об утверждении отдельного мирового соглашения в отношении залогового имущества на данной стадии процедуры банкротства.

Указанное не препятствует должнику повторно обратиться с соответствующим ходатайством, приложив проект отдельного мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 314, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства, свидетельствующие об уплате долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, заявленные требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с должника в пользу заявителя с учетом принятого уменьшения заявленных требований.

Государственная пошлина на сумму 1 619 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.


Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 018 229 рублей 41 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1, из которых:

- 3 416 920 рублей 62 копейки (долг) по кредитному договору от <***> от 01.02.2022, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника – квартирой (адрес: <...>, кадастровый номер 41:01:0010126:1210);

- 601 308 рублей 79 копеек (540 514 рублей 70 копеек – долг, 59 239 рублей 14 копеек – проценты, 1 554 рубля 95 копеек – неустойка) по кредитным договорам <***> от 06.11.2024, № 1304819 от 06.11.2024, № 1304819 от 07.05.2023, № 1304835 от 06.11.2024 и договору от 05.03.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 774 рубля.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 619 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 03.02.2026 № 4417.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов