Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-67286/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67286/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НеваАгро";

ответчик: Акционерное общество "Племенной завод "Агро-Балт"

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.072018

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НеваАгро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Племенной завод "Агро-Балт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.08.2017 №5-08/2017 в размере 845 346 руб. 80 коп., неустойки в размере 6 665 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 040 руб.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о принятии судом уточненного искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 07.08.2017 №5-08/2017 в размере 583 129 руб. 85 коп., неустойку в размере 6 665 руб..

Представитель ответчика размер задолженности в сумме 583129 руб. 85 коп. признал в полном объеме, просил учесть признание иска при распределении судебных расходов по настоящему делу.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НеваАгро» (Поставщик, Истец) и АО «Племенной завод Агро-Балт» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 5-08/2017 от 07.08.2017 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, указанный в товарной накладной (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором (пункт 1.1 договора).

По Договору Поставщик поставлял Покупателю средства для мойки и дезинфекции молочного оборудования, товары для ухода за крупным рогатым скотом, а также иные товары.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, цена поставляемого товара определяются на основании товарных накладных или счетов-фактур, счетов, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, подписанными представителями сторон.

Наименование, количество, цена поставляемого товара определяются на основании товарных накладных или счетов-фактур, счетов, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 2.1 договора).

Из пункта 3.3 Договора следует, что оплата по Договору производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения Товара и подписания документов о приемке.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В период исполнения договора ответчиком допускались нарушения по срокам оплаты, в связи с чем у АО "Племенной завод "Агро-Балт" образовалась задолженность на момент подачи иска в размере 845 346,80 рублей, возникшей на основании универсальных передаточных документов: № 234 от 18.10.2018 - на сумму 135 534,00 рублей (оплачено 134 569,00 рублей); № 251 от 08.11.2018 - на сумму 65 507,00 рублей; № 271 от 27.11.2018 - на сумму 9760,00 рублей; № 272 от 27.11.2018 - на сумму 186 987,00 рублей; № 299 от 24.12.2018 - на сумму 224 785,80 рублей; № 7 от 23.01.2019 - на сумму 126 285,40 рублей; №28 от 13.02.2019 – на сумму 196 181,60 рублей; № 29 от 13.02.2019 - на сумму 4 614,00 рублей; № 44 от 12.03.2019 - на сумму 27 221,00 рублей; № 46 от 18.03.2019 - на сумму 3 040,00 рублей. После проведения сторонами сверки расчетов сторонами был подписан акт сверки задолженности по состоянию на 06.11.2019, согласно которому размер долга ответчика перед истцом составил 583 129 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств истец уменьшил размер задолженности до 583 129 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 583 129 руб. 85 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.1 Договора (с учетом протокола разногласий) установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты по Договору в виде пени (неустойки) в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6.1. договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, начисленной за период с 08.11.2018 по 29.04.2019 в размере 6665 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с 08.11.2018 по 29.04.2019 составил 6665 руб.

Судом расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 589794,85 рублей, в том числе 583 129 руб. 85 коп. – основной долг, 6665 руб. – неустойка.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, с Акционерного общества "Племенной завод "Агро-Балт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НеваАгро" подлежит взысканию госпошлина в размере 4437 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Племенной завод "Агро-Балт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НеваАгро" задолженность по договору поставки от 07.08.2017 №5-08/2017 в размере 583 129 руб. 85 коп., пени в размере 6 665 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НеваАгро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15603 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.