Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А43-21401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-21401/2021
30 августа 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-359),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Анттек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва


о взыскании 2 159 408 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «Анттек» о взыскании:

- задолженности в сумме 2 144 690 руб. 06 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,01% за просрочку оплаты за период с 26.03.21 по 30.06.21 в сумме 14 106 руб. 43 коп. коп. и за период с 01.07.21 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «ТД Энергия».

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле документов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что оплатил задолженность заявителю иска по платежным поручениям от 08.07.21 № 22221, №22222, 09.07.21 № 22223, 20.07.21 № 23732, 03.08.21 № 25642, 04.08.21 № 25645 в общей сумме 2 144 690 руб. 06 коп. и представил контррасчет договорной неустойки за период с 27.03.21 по 04.08.21 (день фактической оплаты долга) в сумме 18 062 руб. 77 коп..

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 18 062 руб. 77 коп. пени за период с 27.03.21 по 04.08.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки от 24.02.21 № 2403, № 17032021 (PLOT) согласно п. 2.1. которых истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязуется его принять и произвести оплату в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно условиям сделок (л.д. 16-18, 21-23).

Оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 30 календарных дней (п. 5.3 договоров).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов поставил покупателю товар на общую сумму 2 144 690 руб. 06 коп. (л.д. 19, 24, 25-28).

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

Претензией от 24.05.21 № 4/2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, ответчик представил доказательства оплаты долга в сумме 2 144 690 руб. 06 коп. по платежным поручениям от 08.07.21 № 22221, № 22222, 09.07.21 № 22223, 20.07.21 № 23732, 03.08.21 № 25642, 04.08.21 № 25645 (после обращения заявителя с иском).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 144 690 руб. 06 коп. по правилам ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01 % за просрочку оплаты товара предусмотрено п. 6.3. договоров и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 27.03.21 по 04.08.21 в сумме 18 062 руб. 77 коп.

Период начисления пени с 26.03.21 по расчету истца суд во внимание не принимает, поскольку просрочку исполнения по оплате следует исчислять с 27.03.21.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, так как оплата задолженности произведена им после обращения заявителя за судебной защитой. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анттек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 18 062 руб. 77 коп. договорной неустойки за период с 27.03.21 по 04.08.21 и 33 784 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

В части взыскания 2 144 690 руб. 06 коп. долга в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 17 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.21 № 165869.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Хасанова Т.С., тел. <***>